Conspiraciones tóxicas
El gobierno en la sombra de los lobbies empresariales
Por Miguel Jara
Tras cuatro años de investigación la conclusión del estudio Reflex, en el que han participado investigadores de doce países europeos, es que las ondas electromagnéticas de la telefonía móvil producen alteraciones del ADN que transporta la información genética en las células. Pese a ello y a que existen alrededor de 3.000 estudios científicos sobre la contaminación electromagnética que despiden los teléfonos móviles y sus antenas emisoras-receptoras, las torres de alta tensión o los transformadores eléctricos, buena parte de la ciudadanía cree todavía en la inocuidad de estas tecnologías. Ésta es quizá una de las mayores victorias protagonizadas por un sector industrial, el de las telecomunicaciones, en los últimos lustros: el despliegue y popularización de la telefonía móvil. Pero ¿cómo ha conseguido esta industria ocultar semejante amenaza para la salud pública? Reflex estaba financiado por la Unión Europea pero lo descubierto no debió gustar a sus mentores y tras una primera publicación se retiraron los fondos, pese a que se llevaban invertidos 3,15 millones de euros. Y es que pese a que existen muchos trabajos que advierten sobre los peligrosos efectos de las ondas electromagnéticas en nuestra salud la mayor parte están pagados por las compañías eléctricas y de las telecomunicaciones. Éstos casualmente explican la inocuidad de esta tecnología o minimizan sus riesgos. Éste es parte del trabajo de lobbies como los que trabajan en o para éstas compañías: crear confusión entre la población, una confusión “documentada científicamente”. Y es que mientras los “expertos” deciden si los teléfonos móviles son “buenos” o “malos” para el ciudadano, las operadoras continúan vendiéndolos, expandiendo su red de antenas telefónicas y creando nuevos servicios con los que seducir a los consumidores.
Científicos perseguidos
Al tiempo, los científicos que hacen y publican sus fatales averiguaciones son sistemáticamente perseguidos. El Centro de investigación Alonso de Santa Cruz, de Alcalá de Henares (Madrid), dirigido por el doctor José Luis Bardasano Rubio, ha realizado numerosos trabajos y reuniones de gran nivel sobre la contaminación eléctrica y magnética. Misteriosamente, fue clausurado en noviembre de 1999. En enero 2002 le ocurrió algo similar al pionero en la investigación sobre electromagnetismo, el francés Roger Santini, ya fallecido. En 2000, Claudio Gómez Perretta, Jefe de Sección en el Centro de Investigación del Hospital Universitario La Fe de Valencia y uno de los investigadores más prestigiosos sobre los campos electromagnéticos, fue amenazado, según su propio testimonio, por la gerencia del centro sanitario con una falta grave si persistía en su empeño de continuar investigando los campos electromagnéticos y su afección sobre la salud humana. Lo cierto es que, finalmente, en 2002 fue retirado de sus investigaciones por difundir averiguaciones nada halagüeñas para la industria. Otro compañero de Perretta, Manuel Portolés, explica en Conspiraciones tóxicas que fue espiado a través de su ordenador por Telefónica, que le ha amenazado a través de un notario con acciones judiciales por realizar denuncias públicas sobre la actitud de éstas compañías.
Entretanto, el documental Contracorriente, realizado hace años para TVE, continúa sin emitirse. En él Javier Aguilera, ex consejero delegado de Telefónica, reconoce públicamente: “Uno se muere por 38.000 cosas. ¿Que esta es una más? Mire, indiscutible. ¿Que es una más incluso para los que no usan la telefonía? Indiscutible. ¿Y que los que usan la telefonía móvil no debían tener este factor? Sin duda”. ¿Queda claro?
Silencio, se contamina
La compra de silencio es otro trabajo habitual de los lobbies industriales contaminantes. En las comarcas en las que hay instalada una central nuclear los pocos estudios epidemiológicos existentes nos explican que en ellas se producen ciertos tipos de cáncer que prácticamente no existen en las zonas que no poseen planta atómica. Esto no interesa que se sepa y por ello las empresas propietarias, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) o la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC), disponen de fondos para “desarrollo local” que emplean en actividades culturales, deportivas o festivas en las localidades que interesa mantener calladas. Más aún, en el entorno de Almaraz, Zorita, Vandellòs, Trillo o Garoña gran parte de los alcaldes y concejales de los pueblos trabajan o han trabajado en la central que acogen. Silencio garantizado.
Todo esto necesita de un trabajo sistemático de relaciones públicas y contactos directos entre el personal de las empresas y asociaciones empresariales, los lobbistas, con los políticos y funcionarios locales. Las administraciones regionales tampoco se libran de los lobbies que atentan contra el medio ambiente y la salud pública. En Extremadura, en una de las comarcas más fértiles de toda la Unión Europea, Tierra de Barros (Badajoz), el empresario más rico de la Comunidad Autónoma, Alfonso Gallardo -alguien que ha construido un impero que fabrica acero y hormigón partiendo de sus orígenes como chatarrero gracias en parte a las subvenciones públicas con las que le beneficia la Junta de Extremadura- quiere instalar una refinería petroquímica. En pleno siglo XXI, el de la preocupación por la crisis ecológica mundial, socios como BBVA, Iberdrola, Caja Madrid o Caja Extremadura le acompañan. El Grupo Alfonso Gallardo tiene en Francisco Fuentes Gallardo, sobrino del jefe y senador del PSOE por Extremadura a su enlace con el gobierno extremeño. La compañera sentimental del segundo es la delegada del Gobierno, Carmen Pereira, en la tierra del cerdo ibérico y ha destacado por reprimir cualquier crítica al proyecto contaminante. Para que la ciudadanía extremeña le otorgue su beneplácito las encuestas favorables a los intereses de Gallardo y Junta de Extremadura las realiza el Instituto Opina, que trabaja, entre otros partidos, para el PSOE, obvia preguntas incómodas, como la verdad, y luego son reproducidas por los medios en los que el empresario inserta publicidad o pertenecen a accionistas que también lo son del proyecto refinero.
Mordaza corporativa
Para que todos estos planes y tecnologías lleguen a buen puerto es necesaria la concurrencia de la prensa afín. Es lo que en el libro se ha dado en llamar La mordaza corporativa porque las grandes compañías y sus lobbies tienen departamentos encargados de llamar a los medios de comunicación antes, durante o después de la publicación de un reportaje, sea para interesarse por “ofrecer su versión” de los hechos, para amenazar con acciones judiciales si publican el trabajo en curso o simplemente para quejarse por la difusión de los mismos y tratar de que se cuente con ellos para futuros asuntos, por ejemplo. De modo que “trabajarse” a la prensa insertando publicidad, subvencionando espacios concretos, ofreciendo premios a los periodistas, ya sea por su trabajo o con cualquier excusa o bombardearlos con “información” sobre la empresa es un trabajo indispensable para cualquier lobby.
¿Qué es un lobby?
Un lobby es un grupo de presión que, por medio de distintas estrategias, trata de influir en centros de poder ejecutivo o legislativo con el fin de favorecer sus propios intereses o los de aquellos a quienes representa. Los lobbies no suelen participar directa y activamente en política (por lo que no suelen formar su propio partido) pero sí procuran ganarse la complicidad de algún grupo político que pueda terminar aceptando o defendiendo los objetivos de dicho grupo.
El lobby farmasanitario no deja a nadie sano
El lobby farmacéutico está infiltrado en el Ministerio de Sanidad y en la Agencia Española de Medicamentos y Productos sanitarios (AEMPS). La actual directora de la AEMPS, Cristina Avendaño, pidió a las “alturas” del Ministerio que dejaran indefenso al productor de Bio-Bac, un fármaco inocuo que podía hacer sombra a los anticancerígenos de la gran industria. En este complot participaron otros dos funcionarios que han ocupado la dirección de la AEMPS. Y es que el lobby farmasanitario no deja posibilidades de sanar a la ciudadanía.
Miguel Jara es periodista, autor de ‘Traficantes de salud’ y coautor de ‘Conspiraciones tóxicas’
14 comentarios para “Conspiraciones tóxicas”
Dejar un comentario
Solo se publicarán mensajes que:- sean respetuosos y no sean ofensivos.
- no sean spam.
- no sean off topics
- siguiendo las reglas de netiqueta, los comentarios enviados con mayúsculas se convertirán a minúsculas.
por cada “estudio” que “demuestra” efectos nocivos para la salud de un teléfono móvil o una torre de alta tensión, hay 1000 trabajos serios con experimentos controlados y realizados por científicos (palabra que vosotros usáis muy alegremente) solventes que demuestran que a día de hoy, no está demostrado ningún efecto perjudicial. Pero claro! una noticia así en una revista como namaste no vende.
esto que dices de los lobbies es porque has visto demasiadas películas de james bond. en el mundo hay muchísima gente de ciencia totalmente independiente que trabaja con honradez y que si descubriera algo, a buen seguro vería la luz (en una de las muchas publicaciones contrastada e independientes que existen).
menos charlatanería y más trabajar en cosas útiles.
escetico total, hay un documental de la BBC de hace muchos años sobre la alteración hormonal del agua que bebemos y su importancia en el cancer de mama y la reducción de los espermatozoides. Se hizo por varias universidades inglesas nada sospechosas
en los rios ingleses y en España se emitió a esas horas intempestivas en la 2 hace al menos 10 años. Hace poco ha salido un estudio que indica la baja calidad del esperma en España y no hablemos del alto índice de cáncer de mama. Tendrán realción? según tú nada lo tiene, pero qué casualidad que pasen estas cosas.
Esos mil estudios de los que hablas lamentáblemente están pagados por las telecos por lo que carecen de objetividad y ya hemos visto todos los documentales patrocinado por BP y Repsol y lo ecológicos que son sus métodos y lo que cantan los pajaritos cada vez que ellos perforan.
A tu comentario que contestaré con una pregunta:
Conoces a algún directivo de una teleco que tenga en su casa una antena de telefonía móvil? Y dos?
Sin duda la tele´fonía móvil ha traído cosas muy buenas, pero no pasa nada por protegernos de las cosas nocivas
aunque eso haga que algunos ganen mucho dinero un poco más despacio y se investigue y se mejore.
Igual los transgénicos son cojonudos, pero no vale soltarlos a ver que pasa, igual resulta que las onda electromagnéticas en realidad hacen crecer el pelo a los calvos, pero no estaría de más que dejaran de usarnos como conejillos de indías, porque muchos medicamentos, metales pesados
, PVC,s, herbicidas, también eran inocuos y luego resultó que no……..lástima que por el camino hubiera miles de damnificados, qué le vamos a hacer ¿no?
“Esos mil estudios de los que hablas lamentáblemente están pagados por las telecos por lo que carecen de objetividad”
FALSO.
los artículos más serios (o sea, los aparecidos en revistas científicas con mayor índice de factor de impacto) no revelan NINGUNA vinculación entre niveles normales de radiación electromagnética y problemas de salud.
segun tú una antena de telefonía móvil ofrece a los ciudadanos niveles normales de ondas electromagnéticas?
pues sin niveles normales esos estudios no dicen nada.
si estas tan puesto en el tema recordarás que los routers experimentales ADSL te freían un huevo (es broma) en la cocina si lo ponías en el salón, y que las primeras pruebas con redes UMTS la gente se desmayaba al usar los cacharros…Afortunadamente los seres humanos crecemos con la prueba error y todo evoluciona a mejor,
pero para ofrecer algo al mercado tiene que ser 100% seguro, aunque algunos tarden más en hacerse ricos. Sencillamente por una idea universal y simple:
la vida de las personas y la calidad de las mismas es lo más importante y no el beneficio.
Qué idea de más actualidad ¿no crees?
Desgraciadamente la absurda velocidad vinculada con la codicia de acumular más y más hace que constantemente se lancen al mercado productos no suficientemente probados y esto lamentablemente
ES VERDAD
“segun tú una antena de telefonía móvil ofrece a los ciudadanos niveles normales de ondas electromagnéticas?”
Si está instalada según las normativas vigentes como por ejemplo IEEE/ANSI
C95.1, SI.
“Afortunadamente los seres humanos crecemos [...]Qué idea de más actualidad ¿no crees?”
esto es charlatanería estilo namaste, 4o milenio,…
si quieres convencerme de algo, dame una referencia de una revista con índice de impacto donde se vincule de forma categórica (como vosostros soléis hacer) radiación electromagnética con problemas de salud.
“pero para ofrecer algo al mercado tiene que ser 100% seguro”
pocas cosas hechas por el hombre son 100% seguras, y no por ello dejamos de usar aviones, coches, trenes, televisores, etc…
“freían un huevo (es broma) en la cocina si lo ponías en el salón, y que las primeras pruebas con redes UMTS la gente se desmayaba al usar los cacharros…”
pocas veces he leído tonterías como estas. no hay que creerse todo lo que sale (de hecho muy pocas cosa) en namaste, más allá,…
Joder un “escéptico”, venga ya hombre, jajajajaja, pero si a estos no se les puede tomar en serio, venga, no tienen ninguna seriedad, son los frikis de la ciencia, una especie de semisecta, todo el día hablando de ovnis, yeti, triángulo de las bermudas, etc., si es cierto, esas cosas son todas bolas, pero los científicos serios no les dedican ni tres segundos y ellos, raca que te raca, muchos son científicos frustrados o de segunda fila que te hablan al mismo nivel de teorías científicas y hechos demostrados, de ovnis y ciencia ficción, se creen que la ciencia de verdad les necesita (JA), que son un movimiento científico (si hombre como fué el marxismo o la revolución francesa, tampoco eran científicos pero presumían), quieren hacer de la ciencia lo que no es, una religión, una filosofía, una ideología, etc., cuando hablan de prensa científica seria se refieren al “Quo”, “Muy Interesante” o “Redes”, aún recuerdo como en un programa de Redes se decía que Dios era un ordenador gigantesco del futuro que había viajado al pasado, juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, si hombre como en 2.001, ya sabeis, ni puto caso a lo paranormal, lo de las antenas ni puta idéa (puede no ser cierto, aunque hace años los escépticos habrían hecho campañas protabaco, no se que pasaba con los buenos científicos que no sacaban los estudios concluyentes y eso con muertos en la mesa) Y ESO SÍ , A LOS ESCÉPTICOS Y SU SECTA COMO A LOS PARANORMALES , NI PUTO CASO , NO SON CIENTÍFICOS NI SABEN MUCHAS VECES DE LO QUE HABLAN (SI ¿PUEDEN HABER ACERTADO EN ESTA CUESTIÓN? PUEDE SER O NO PERO JODER, ALGUNA VEZ TIENE QUE TOCAR ¿NO?).
Veo que han caido por aquí algunos Hooligans. Está bien que se retraten así mismos con sus propias afirmaciones cargadas de pseudoracionalismo rancio. Señores las bobadas que están ustedes despotricando no están a la altura de las afirmaciones que aparecen en el artículo. Por otra parte, este texto es una síntesis de un libro de cientos de páginas en las que se explican con detalle todas las afirmaciones aquí expuestas. En caso de que sean ustedes capaces de leer más de tres párrafos seguidos, cosa que más que dudosa les recomiendo que se acerquen con algo más que sus prejuicios a las paginas de ese libro.
Ha quedado muchas veces de manifiesto la fuerza que tienen lo lobbies a la hora de marcar la política, si tienen dudas acerquense a Bruselas y veran en lo que se convierte la ciencia en los pasillos de las institiciones. Un poco más de seriedad aunque sea para despotricar
escéptico total, en primer lugar gracias por aportar una visión distinta y crítica, no es malo aunque a ti no te guste que otros lo hagan, y sobre todo gracias por incluirme en el Club de Namasté y te lo digo porque no formo parte de Namasté y me parece un elogio que me incluyas en el “vosotros”, afortunadamente o no llevo más de un decenio trabajando en una de las telecos más importantes a nivel mundial y he asistido a casi todos los proyectos pilotos de los productos, hice el chiste de lo del huevo y siento que no tengas sentido del humor, porque es lo que decía un amigo cuando entraba en casa y sentía la radiación que daba aquel cacharro…y no te quiero convencer simplemente porque tu te crees todo lo que lees en revistas y yo te hablo de experiencias directas…igual no tendrías que leer tantas revistas, porque si te fijas a esas universidades o esos medios nosotros los patrocinamos.
Y aunque con conocimiento no creo que en el mundo de las telecos haya una mano negra que intente hacer daño, bien al contrario creo que es un área que genera mucho beneficio social…las antenas son casi imposibles de desplegar y no porque no se haya hecho un esfuerzo publcitario y político sino porque la gente tiene ese pequeño defecto de pensar por si misma, no te suena verdad? y la gente tiene mucha sabiduría que le hace saber que eso al menos bueno no es y no lo quieren en sus vidas…
por mi parte pongo fin a este hilo con una consideracion facilita
pienso que deberías ponerte como Nick INOCENTE TOTAL, porque debes ser de los pocos que crees que las corporaciones te protejen y te defienden, que piensan en ti por encima de sus intereses, que te cuidan……eso si que es lo más divertido que he escuchado en años y nada chico igual tampoco hay cambio climático o eso también se lo han inventado un grupo de seudocientíficos??…jajaja
y sobre todo, hazte una pregunta, qué haces leyendo Namasté…qué buscas exactamente, nadie está aqui para curar tú rabia y tus movidas internas, te vas a un psicólogo te lo pagas y te curas solito y dejas de dar la murga que lees en revistas que intentan esconder la gran verdad de este artículo
que te pongas como te pongas y siento que todavia no lo veas, ya lo verás…los lobbies llevan años intentando tapar todo aquello que les gusta, los daños del tabaco, del petroleo, los transgénicos, de las centrales nucleares, etc, y solo unos pocos van y se lo creen…..Inocente Total que seas muy feliz y que te pongan una antena en la cabeza, “total” no lo vas a notar.
un poquito de cultura científica nunca viene mal (incluso para JAJAJAJA que se ha ofendido porque debe ser fan de 4 milenio),
la relación no equívoca cáncer-tabaco fue establecida por Richard Doll en dos artículos en 1955 y 1957. Los mecanismos bioquímicos que explican el porqué se han ido descubriendo con posterioridad y siguen siendo un foco importante de investigación.
Os explico esto para repetir una petición en un comentario anterior,
Si vosotros tenéis tan claro la relación móviles-cáncer, no tendréis inconveniente en hacer saber al mundo de que referencias extraéis tal conclusión, ¿no? (si no es así, creo sinceramente que deberíais callaros). Ya que habláis de que existen alrededor de 3000 estudios, alguno podríais mencionar…
Respecto a las conspiraciones y bla bla bla, me fío mucho más de una compañía farmacéutica que de un pseudo-terapeuta no cualificado que me vende cursos de autoayuda o pastillas homeopáticas (cuya TOTAL inutilidad está científicamente fuera de toda duda, además de fuera del sentido común). Por cierto, que estas pildoritas no son gratis…las pseudofarmacéuticas también hacen su negocio, pero a diferencia de las farmacéuticas, tomando el pelo a la gente y sin ningún tipo de regulación.
Y por cierto, en vez de culpar a las farmac. de los males del 3er mundo, culpémonos a nosotros mismos por no dar el euro diario que nos cuesta el café o el Plus. Menos hipocresía y más esfuerzo personal.
Respondiento a Moreno Gombom, leo y comento estas noticias de Namaste como tarea social, a ver si alguno de los lectores
piensa un poco y se molesta en darse cuenta que si hoy en día estamos donde estamos es gracias a los científicos, no a los curanderos, sanadores, filosofos baratos y demás.
acabo reconociendo sinceramente a Namaste la valentía de no censurar comentarios totalmente disonantes con sus postulados.
y ale, ahora los deberes, a ver si alguien me contesta: ¿qué es un transgénico y por qué es malo?
Porqué no retiran el tabaco si es tan perjudicial? Porqué no retiran las antenas de telefonía? Los motores movidos por petróleo?. La pasión por el consumismo y la compra a crédito. Todo esto tiene su alternativa. Supongo que todo el mundo sabe la respuesta. Lo más impresionante, es ver hasta que punto nos domina o nos dejamos dominar por el sistema impuesto.
Pensad en las alternativa y difundidlas, daos la libertad de pensar por vosotros mismos.
Una observación, os habeis dado cuenta, que en el área de Radiología de los Hospitales, las puertas y paredes tienen tienen una lámina de Plomo? Porqué insisten en ponernos una especie de delantal que pesa un huevo en las zonas que no debenser expuestas a radiaciones?
INCLUSO SI LO PEDIS HAY UN DELANTAL ESPECIFIC PARA LA ZONA TESTICULAR.
Para unos segundos, toda la seguridad.
Para todos los días, no importa.Que casualidad.
Fijaos si teneis cobertura dentro de la Sala de Rayos.
Los Rayos X, son una forma de ondas electromagneticas.
Mmas información sobre los Rayos X:
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003337.htm
Un abrazo.
he aquí en los dos últimos comentarios un perfecto ejemplo de lector/fan Namaste…ni pajolera idea de nada, pero opinar como si supieran algo de ciencia. me da pena por vosotros porque os creéis los unos a los otros las tonterías que contáis…
a ver Miguel Ángel, coge un libro de física y a ver si puedes comprender la diferencia entre radiación ionizante y la no ionanizante, y a ver si deduces en que categoría caen los rayos X y las microondas… Uy! que he dicho! un libro de física! no, no, mejor coge un libro de terapias new age que hable de como prevenir que las ondas hipercuánticas afecten los chackras…
No hay más ciego, que el que no quiere ver.
Si tirais argumentos contra el muro de los escépticos, la pelota volverá con insultos.
Si ellos quieren creer:
- Las compañías farmaceúticas hacen medicinas por nuestra salud, sin pensar en los beneficios.
- El informe que indicaba lo tóxico que era el amianto, se guardó en un cajón durante 30 años por error.
- Es casualidad que los directivos de las lobbies entren en política, y luego vuelvan a su lobbie.
- La compañías petrolíferas serían incapaces de comprar patentes de coches eléctricos para guardarlas en un cajón, y jamás ocultarían un escape en una refinería.
- Ninguna multinacional explotaría a adultos o niños del tercer mundo para conseguir mayores beneficios.
- Jamás provocarían guerras en África para robar sus minerales.
- Etc.
Si lo quieren creer, allá ellos. Estos escépticos son ejemplos muy buenos de quiénes son y cómo nos ven. Si ellos ven la felicidad en su chalet y su coche alemán, pues que sean felices y Dios los bendiga.
Estoy seguro que Miguel Ángel, Mari paz, Moreno Gambon, y demás lectores habituales de namaste creen firmemente en lo que piensan, sin importar lo que esta gente diga.
Chakras, reiki, energías blancas, fogata de San Juan, trueque, ecología, etc., nos crea paz interior, realización y felicidad. Y si se ríen de nuestra “locura”, que se rían. De eso trata PONER LA OTRA MEJILLA.
En el consultorio de un médico especialista en ortopedia hay un cartel que dice:
Se recibe más radiación en un viaje en avión de Francfort del Meno a Nueva York
(creo que son ca. de ocho horas de vuelo) que durante la toma radiográfica.
Se lo comenté a mi médico por un problema de tiroides y me aseguró que dichas
radiaciones del vuelo no son radiactivas.
Alguien puede dar más información?
Gracias.