Comentarios en: Conspiraciones tóxicas

Por: CCP

CCP — Tue, 01 Jun 2010 12:02:28 +0000

En el consultorio de un médico especialista en ortopedia hay un cartel que dice:

Se recibe más radiación en un viaje en avión de Francfort del Meno a Nueva York
(creo que son ca. de ocho horas de vuelo) que durante la toma radiográfica.

Se lo comenté a mi médico por un problema de tiroides y me aseguró que dichas
radiaciones del vuelo no son radiactivas.
Alguien puede dar más información?
Gracias.

Por: Juanjo

Juanjo — Mon, 31 May 2010 14:49:45 +0000

No hay más ciego, que el que no quiere ver.
Si tirais argumentos contra el muro de los escépticos, la pelota volverá con insultos.
Si ellos quieren creer:
- Las compañías farmaceúticas hacen medicinas por nuestra salud, sin pensar en los beneficios.
- El informe que indicaba lo tóxico que era el amianto, se guardó en un cajón durante 30 años por error.
- Es casualidad que los directivos de las lobbies entren en política, y luego vuelvan a su lobbie.
- La compañías petrolíferas serían incapaces de comprar patentes de coches eléctricos para guardarlas en un cajón, y jamás ocultarían un escape en una refinería.
- Ninguna multinacional explotaría a adultos o niños del tercer mundo para conseguir mayores beneficios.
- Jamás provocarían guerras en África para robar sus minerales.
- Etc.
Si lo quieren creer, allá ellos. Estos escépticos son ejemplos muy buenos de quiénes son y cómo nos ven. Si ellos ven la felicidad en su chalet y su coche alemán, pues que sean felices y Dios los bendiga.
Estoy seguro que Miguel Ángel, Mari paz, Moreno Gambon, y demás lectores habituales de namaste creen firmemente en lo que piensan, sin importar lo que esta gente diga.
Chakras, reiki, energías blancas, fogata de San Juan, trueque, ecología, etc., nos crea paz interior, realización y felicidad. Y si se ríen de nuestra “locura”, que se rían. De eso trata PONER LA OTRA MEJILLA.

Por: tururú

tururú — Thu, 15 Jan 2009 10:58:20 +0000

he aquí en los dos últimos comentarios un perfecto ejemplo de lector/fan Namaste…ni pajolera idea de nada, pero opinar como si supieran algo de ciencia. me da pena por vosotros porque os creéis los unos a los otros las tonterías que contáis…

a ver Miguel Ángel, coge un libro de física y a ver si puedes comprender la diferencia entre radiación ionizante y la no ionanizante, y a ver si deduces en que categoría caen los rayos X y las microondas… Uy! que he dicho! un libro de física! no, no, mejor coge un libro de terapias new age que hable de como prevenir que las ondas hipercuánticas afecten los chackras…

Por: Miguel Angel

Miguel Angel — Tue, 13 Jan 2009 22:23:57 +0000

Una observación, os habeis dado cuenta, que en el área de Radiología de los Hospitales, las puertas y paredes tienen tienen una lámina de Plomo? Porqué insisten en ponernos una especie de delantal que pesa un huevo en las zonas que no debenser expuestas a radiaciones?

INCLUSO SI LO PEDIS HAY UN DELANTAL ESPECIFIC PARA LA ZONA TESTICULAR.

Para unos segundos, toda la seguridad.

Para todos los días, no importa.Que casualidad.

Fijaos si teneis cobertura dentro de la Sala de Rayos.

Los Rayos X, son una forma de ondas electromagneticas.

Mmas información sobre los Rayos X:
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003337.htm

Un abrazo.

Por: Miguel Angel

Miguel Angel — Tue, 13 Jan 2009 22:01:04 +0000

Porqué no retiran el tabaco si es tan perjudicial? Porqué no retiran las antenas de telefonía? Los motores movidos por petróleo?. La pasión por el consumismo y la compra a crédito. Todo esto tiene su alternativa. Supongo que todo el mundo sabe la respuesta. Lo más impresionante, es ver hasta que punto nos domina o nos dejamos dominar por el sistema impuesto.

Pensad en las alternativa y difundidlas, daos la libertad de pensar por vosotros mismos.

Por: escéptico total

escéptico total — Mon, 24 Nov 2008 09:39:24 +0000

un poquito de cultura científica nunca viene mal (incluso para JAJAJAJA que se ha ofendido porque debe ser fan de 4 milenio),
la relación no equívoca cáncer-tabaco fue establecida por Richard Doll en dos artículos en 1955 y 1957. Los mecanismos bioquímicos que explican el porqué se han ido descubriendo con posterioridad y siguen siendo un foco importante de investigación.
Os explico esto para repetir una petición en un comentario anterior,
Si vosotros tenéis tan claro la relación móviles-cáncer, no tendréis inconveniente en hacer saber al mundo de que referencias extraéis tal conclusión, ¿no? (si no es así, creo sinceramente que deberíais callaros). Ya que habláis de que existen alrededor de 3000 estudios, alguno podríais mencionar…
Respecto a las conspiraciones y bla bla bla, me fío mucho más de una compañía farmacéutica que de un pseudo-terapeuta no cualificado que me vende cursos de autoayuda o pastillas homeopáticas (cuya TOTAL inutilidad está científicamente fuera de toda duda, además de fuera del sentido común). Por cierto, que estas pildoritas no son gratis…las pseudofarmacéuticas también hacen su negocio, pero a diferencia de las farmacéuticas, tomando el pelo a la gente y sin ningún tipo de regulación.
Y por cierto, en vez de culpar a las farmac. de los males del 3er mundo, culpémonos a nosotros mismos por no dar el euro diario que nos cuesta el café o el Plus. Menos hipocresía y más esfuerzo personal.
Respondiento a Moreno Gombom, leo y comento estas noticias de Namaste como tarea social, a ver si alguno de los lectores
piensa un poco y se molesta en darse cuenta que si hoy en día estamos donde estamos es gracias a los científicos, no a los curanderos, sanadores, filosofos baratos y demás.
acabo reconociendo sinceramente a Namaste la valentía de no censurar comentarios totalmente disonantes con sus postulados.
y ale, ahora los deberes, a ver si alguien me contesta: ¿qué es un transgénico y por qué es malo?

Por: Moreno Gombom

Moreno Gombom — Sun, 23 Nov 2008 09:55:34 +0000

escéptico total, en primer lugar gracias por aportar una visión distinta y crítica, no es malo aunque a ti no te guste que otros lo hagan, y sobre todo gracias por incluirme en el Club de Namasté y te lo digo porque no formo parte de Namasté y me parece un elogio que me incluyas en el “vosotros”, afortunadamente o no llevo más de un decenio trabajando en una de las telecos más importantes a nivel mundial y he asistido a casi todos los proyectos pilotos de los productos, hice el chiste de lo del huevo y siento que no tengas sentido del humor, porque es lo que decía un amigo cuando entraba en casa y sentía la radiación que daba aquel cacharro…y no te quiero convencer simplemente porque tu te crees todo lo que lees en revistas y yo te hablo de experiencias directas…igual no tendrías que leer tantas revistas, porque si te fijas a esas universidades o esos medios nosotros los patrocinamos.
Y aunque con conocimiento no creo que en el mundo de las telecos haya una mano negra que intente hacer daño, bien al contrario creo que es un área que genera mucho beneficio social…las antenas son casi imposibles de desplegar y no porque no se haya hecho un esfuerzo publcitario y político sino porque la gente tiene ese pequeño defecto de pensar por si misma, no te suena verdad? y la gente tiene mucha sabiduría que le hace saber que eso al menos bueno no es y no lo quieren en sus vidas…
por mi parte pongo fin a este hilo con una consideracion facilita
pienso que deberías ponerte como Nick INOCENTE TOTAL, porque debes ser de los pocos que crees que las corporaciones te protejen y te defienden, que piensan en ti por encima de sus intereses, que te cuidan……eso si que es lo más divertido que he escuchado en años y nada chico igual tampoco hay cambio climático o eso también se lo han inventado un grupo de seudocientíficos??…jajaja
y sobre todo, hazte una pregunta, qué haces leyendo Namasté…qué buscas exactamente, nadie está aqui para curar tú rabia y tus movidas internas, te vas a un psicólogo te lo pagas y te curas solito y dejas de dar la murga que lees en revistas que intentan esconder la gran verdad de este artículo
que te pongas como te pongas y siento que todavia no lo veas, ya lo verás…los lobbies llevan años intentando tapar todo aquello que les gusta, los daños del tabaco, del petroleo, los transgénicos, de las centrales nucleares, etc, y solo unos pocos van y se lo creen…..Inocente Total que seas muy feliz y que te pongan una antena en la cabeza, “total” no lo vas a notar.

Por: maria paz

maria paz — Thu, 20 Nov 2008 17:28:48 +0000

Veo que han caido por aquí algunos Hooligans. Está bien que se retraten así mismos con sus propias afirmaciones cargadas de pseudoracionalismo rancio. Señores las bobadas que están ustedes despotricando no están a la altura de las afirmaciones que aparecen en el artículo. Por otra parte, este texto es una síntesis de un libro de cientos de páginas en las que se explican con detalle todas las afirmaciones aquí expuestas. En caso de que sean ustedes capaces de leer más de tres párrafos seguidos, cosa que más que dudosa les recomiendo que se acerquen con algo más que sus prejuicios a las paginas de ese libro.
Ha quedado muchas veces de manifiesto la fuerza que tienen lo lobbies a la hora de marcar la política, si tienen dudas acerquense a Bruselas y veran en lo que se convierte la ciencia en los pasillos de las institiciones. Un poco más de seriedad aunque sea para despotricar

Por: JAJAJAJA

JAJAJAJA — Thu, 20 Nov 2008 14:38:41 +0000

Joder un “escéptico”, venga ya hombre, jajajajaja, pero si a estos no se les puede tomar en serio, venga, no tienen ninguna seriedad, son los frikis de la ciencia, una especie de semisecta, todo el día hablando de ovnis, yeti, triángulo de las bermudas, etc., si es cierto, esas cosas son todas bolas, pero los científicos serios no les dedican ni tres segundos y ellos, raca que te raca, muchos son científicos frustrados o de segunda fila que te hablan al mismo nivel de teorías científicas y hechos demostrados, de ovnis y ciencia ficción, se creen que la ciencia de verdad les necesita (JA), que son un movimiento científico (si hombre como fué el marxismo o la revolución francesa, tampoco eran científicos pero presumían), quieren hacer de la ciencia lo que no es, una religión, una filosofía, una ideología, etc., cuando hablan de prensa científica seria se refieren al “Quo”, “Muy Interesante” o “Redes”, aún recuerdo como en un programa de Redes se decía que Dios era un ordenador gigantesco del futuro que había viajado al pasado, juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, si hombre como en 2.001, ya sabeis, ni puto caso a lo paranormal, lo de las antenas ni puta idéa (puede no ser cierto, aunque hace años los escépticos habrían hecho campañas protabaco, no se que pasaba con los buenos científicos que no sacaban los estudios concluyentes y eso con muertos en la mesa) Y ESO SÍ , A LOS ESCÉPTICOS Y SU SECTA COMO A LOS PARANORMALES , NI PUTO CASO , NO SON CIENTÍFICOS NI SABEN MUCHAS VECES DE LO QUE HABLAN (SI ¿PUEDEN HABER ACERTADO EN ESTA CUESTIÓN? PUEDE SER O NO PERO JODER, ALGUNA VEZ TIENE QUE TOCAR ¿NO?).

Por: escéptico total

escéptico total — Tue, 18 Nov 2008 17:21:18 +0000

“segun tú una antena de telefonía móvil ofrece a los ciudadanos niveles normales de ondas electromagnéticas?”
Si está instalada según las normativas vigentes como por ejemplo IEEE/ANSI
C95.1, SI.

“Afortunadamente los seres humanos crecemos [...]Qué idea de más actualidad ¿no crees?”
esto es charlatanería estilo namaste, 4o milenio,…

si quieres convencerme de algo, dame una referencia de una revista con índice de impacto donde se vincule de forma categórica (como vosostros soléis hacer) radiación electromagnética con problemas de salud.

“pero para ofrecer algo al mercado tiene que ser 100% seguro”
pocas cosas hechas por el hombre son 100% seguras, y no por ello dejamos de usar aviones, coches, trenes, televisores, etc…

“freían un huevo (es broma) en la cocina si lo ponías en el salón, y que las primeras pruebas con redes UMTS la gente se desmayaba al usar los cacharros…”
pocas veces he leído tonterías como estas. no hay que creerse todo lo que sale (de hecho muy pocas cosa) en namaste, más allá,…