Comentarios en: Entrevista a Joan Antoni Melé

Por: María del Carmen

María del Carmen — Wed, 16 Nov 2011 14:43:14 +0000

Me he leído el libro y me ha parecido de principio a fin muy interesante y esperanzador; espero que salga próximamente el siguiente libro. Mientras tanto, pienso que sí debemos ir concienciándonos en qué gastamos nuestro dinero; si es necesario comprar todo lo que compro; qué hay detrás de todo lo que compro… Me encantan los libros de espiritualidad y cuando vi un video suyo me pareció que estaba dentro de todo lo que me interesa. La pena que estoy todavía en la fase lectora y, como me encuentro sola dentro de mi familia no consigo avanzar y meditar, tranquilizar mi alma y con ello mis actos.

Por: Jeshua Navarro

Jeshua Navarro — Fri, 11 Nov 2011 12:12:25 +0000

Estamos de acuerdo en una cosa: Los bancos CONVENCIONALES a los que estamos costumbrados y en los que todos tenemos nuestro dinero (aunque sea temporalmente hasta que nos pasan las facturas), SON ANTIÉTICOS.

¿Qué cantidad de ONGs tienen el dinero metido en éstas sucursales, y éstos bancos, son los que financian las guerras contra las que lucha la misma ONG? Un banco no crea el dinero; no es una fuente. Un banco está vació si no metes tu dinero. Y es éste dinero el que luego usan para dar créditos (financiaciones). Así es cómo funciona.

Joan Melé nos ofrece una alternativa. Un banco donde sepas DE FORMA TRANSPARENTE, DÓNDE Y QUÉ financia el banco CON TU DINERO. Porque por desgracia, los bancos no tienen la obligación de decirte dónde va tu dinero, y como bien explica Joan, Ni tan si quiera los directores de las sucursales lo saben.

Pedro, te invito a que veas un vídeo suyo, si no le conoces, en Iniciativa Debate. A tí, y a todos los que os interese.
http://iniciativadebate.wordpress.com/otras-voces/

Tengamos un buen día,

Saludos.

Por: Luis

Luis — Thu, 27 Oct 2011 08:54:05 +0000

Que Criterio utiliza Triodos España u Holanda para finaciar al centro de menores
Fundación O,Belem

Por: José

José — Sat, 28 May 2011 16:06:03 +0000

La ética no es una cuestión de objetos, sino de sujetos. El dinero no es bueno o malo en sí mismo; sólo lo que se hace con él. El dinero es una forma de intercambio y de relaciones entre los seres humanos. La plusvalía desaparece cuando el dinero se usa de modo ético. Culpar al sistema es desresponsabilizar a los individuos. No son sólo los grandes capitalistas los que han creado la situación en la que nos encontramos: hemos sido tod@s prestándoles nuestro dinero para invertirlo en lo que les plazca, sin preguntar en qué. No proyectes tu responsabilidad en el “sistema”, pues ese sistema lo formamos tod@s.

Por: Ana

Ana — Wed, 04 May 2011 12:38:45 +0000

Me vi el video completo de la conferencia que dio en Mayo de 2010 en Madrid:

http://www.youtube.com/user/triodosbankspain?v=7ZcQZKj94vY&feature=pyv&ad=10079986310&kw=conciencia

Claro que en ciertos aspectos me pareció interesante, una persona cargada de buenas intenciones (o eso da a parecer) pero hablaba como si no conociera nada acerca de las teorías y estudios que realizó Marx sobre el capital, y como dice el artículo que adjunto a continuación, no se puede hablar sin haber leído al menos a los estudiosos del capital. Así que buscando encontré entre los blogs que sigo, este post en el que se expone acerca de las “nuevas bancas” que ahora están apareciendo.

http://elinterludio.tumblr.com/post/3645696110/algunas-notas-apuntadas-atropelladamente-sobre-la

Por: Antonio

Antonio — Fri, 18 Feb 2011 15:19:30 +0000

Sería buena la idea pero has fallado. Porque no tenemos la fuerza de voluntad suficiente para no querer conseguir todavía más dinero y menos todavia para querer compartir nuestro dinero con los demás.

Por: Victoriano

Victoriano — Fri, 18 Feb 2011 11:00:26 +0000

Enhorabuena. No tiene desperdicio. No se bien cómo podríamos impulsar cambios en este sentido, pero es ncesario que nos lo planteemos e imaginemos cómo empezar a transformar la sociedad pensando en las personas en lugar de pensar en ganar más dinero.
Espero escuchar dentro de unos días su charla en la Facultad de Polítocas y espero que aquellos alumnos tomen buena nota de su conferencia.

Por: francisco

francisco — Wed, 09 Feb 2011 11:50:23 +0000

Desde mi ignorancia en estas cuestiones, me atrevo a plantear la siguiente pregunta, a ver si alguien me la responde, pues me parece inquietante que nadie se lo haya planteado después de tantos y tan sesudos análisis del origen y culpables de esta crisis mal llamada financiera:

Dando por sentado que en términos generales la contabilidad de la deuda pública no se aparta del principio de partida doble atribuido a Fray Luca Paccioli, ¿cómo demonios es posible que absolutamente todos los Estados del planeta tengan deuda sin que haya al menos uno que sea acreedor? O sea, todos damos por hecho que España es acreedor de Alemania, lo mismo que Grecia, Portugal, Irlanda o Italia. A su vez, Alemania ha de ser deudor de alguien, puesto que es una de las naciones con más deuda pública, por más que sea menos preocupante que la española en función del crecimiento de su PIB etc

¡A quién carajos le deben tantísimo dinero todas las naciones? Y no me digan que a China, porque también China tiene deuda pública. ¿A los paraísos fiscales? ¿Y quién está detrás de ellos? ¿Cuándo narices vamos a exigir a los banqueros por las buenas o por las malas que devuelvan toda la riqueza y todo el trabajo que nos han estado expoliando?

Por: Marina U.

Marina U. — Wed, 20 Oct 2010 14:42:23 +0000

Acabo de leer y escuchar al Sr. Joan Melé , Lástima que este tipo de conferencias no lleguen a más personas, pues es una semilla para la nueva conciencia y responsabilidad. Felicidades y ánimo , ¡ojalá muchas personas de diversos ambitos tuvieran conciencia y atrevimiento de hablar claro sobre la realidad sin miedo. Gracias por su aportación , Si es posible tenganos informados/as , de sus charlas o como poder contactarle. Nuevamente Gracias.

Por: Pedro Martín

Pedro Martín — Tue, 06 Oct 2009 11:25:11 +0000

Anna, yo creo que a estas alturas está más que demostrado que no hay bancos éticos al igual que no hay políticos éticos.

Los que se autoetiquetan de esta manera lo son por motivos comerciales o de márketing. Al final siempre se les acaba viendo el plumero.. como a los políticos (de todos los colores).

Es todo una auténtica tomadura de pelo.