“En su declaración final, se espera que la acusada se lamente y se arrepienta de sus actos, o enumere las circunstancias atenuantes. Tanto en mi caso como en el de mis compañeras de grupo, esto es totalmente innecesario. En vez de eso, quiero expresar mi percepción de las causas por las que nos ha ocurrido esto.
La importancia simbólica de la catedral de Cristo Redentor en la estrategia política del poder resultó obvia para muchas cabezas pensantes cuando el antiguo compañero [de la KGB] de Vladimir Putin, Kirill Gundyaev, tomó el relevo como cabeza de la iglesia Ortodoxa rusa. Desde entonces, la catedral de Cristo Redentor empezó a usarse abiertamente como un ostentoso escenario para la política de los servicios de seguridad, que son la principal fuente del poder [en Rusia].
¿Por qué Putin siente la necesidad de explotar la religión Ortodoxa y su estética? Después de todo, podría haber empleado sus propias herramientas de poder, mucho más seculares. Por ejemplo, las corporaciones nacionales, o su amenazante sistema policial, o su propio y obediente sistema judicial. Puede que las severas y poco eficaces políticas del gobierno de Putin: el incidente con el submarino Kursk, los bombardeos a civiles a plena luz del día y otros momentos desagradables en su carrera política le hayan forzado a considerar que ya iba siendo hora de rendirse; o si no, la ciudadanía rusa le acabaría obligando a hacerlo. Aparentemente, fue entonces cuando surgió su necesidad de utilizar la estética de la religión ortodoxa, históricamente asociada al apogeo de la Rusia imperial, en la que el poder no surgía de manifestaciones terrenales, como son las elecciones democráticas y la sociedad civil, sino de dios en persona.
¿Cómo consiguió hacer esto? Después de todo, todavía vivimos en un estado laico y ¿acaso no debería tratarse toda interferencia de las esferas religiosa y política con severidad por parte de nuestra vigilante y crítica sociedad? Aquí, aparentemente, las autoridades se aprovecharon de cierto déficit de estética ortodoxa durante la época soviética, cuando la religión ortodoxa tenía el aura de una historia perdida, de algo aplastado y herido por el régimen totalitario soviético y era, por lo tanto, una cultura de la oposición. Las autoridades decidieron apropiarse de esta sensación histórica de pérdida y presentar su nuevo proyecto político como una restitución de los valores perdidos de Rusia, un proyecto que poco tiene que ver con una preocupación genuina por conservar la historia y la cultura de la Ortodoxia rusa.
Era también bastante lógico que la iglesia ortodoxa rusa, que desde hace mucho tiempo tiene una conexión mística con el poder, apareciese en los medios como la principal ejecutora de este proyecto. Además, estaba implícito que la iglesia ortodoxa rusa, a diferencia de la era soviética, cuando la iglesia se oponía, sobre todo, a la crudeza con que las autoridades tratan la historia, debería hacer frente a todas las funestas manifestaciones de la cultura de masas contemporánea con su propio concepto de diversidad y tolerancia.
Aplicar este proyecto político tan interesante en todos sus aspectos ha requerido cantidades considerables de equipos de iluminación y video profesionales, espacio en los canales nacionales de TV durante horas de emisión en directo y numerosos planos de fondo con reportajes edificantes moral y éticamente en los que, de hecho, se escuchan los discursos perfectamente construidos del Patriarca, para ayudar a los fieles a tomar la elección política adecuada durante la campaña electoral, un tiempo difícil para Putin. Es más, el rodaje tiene lugar constantemente. Las imágenes necesarias deben clavarse en la memoria y actualizarse constantemente para crear la impresión de algo natural, constante y obligatorio.
Nuestra inesperada aparición musical en la catedral de Cristo Redentor con la canción “Madre de dios, líbranos de Putin” violó la integridad de esta imagen mediática, creada y mantenida por las autoridades durante mucho tiempo, y desveló su falsedad. En nuestra performance nos atrevimos, sin la bendición del Patriarca, a combinar la imagen visual de de la cultura ortodoxo y de la cultura de protesta, dando a entender a la gente inteligente que la cultura ortodoxa no pertenece únicamente a la Iglesia Ortodoxa rusa sino que también puede ponerse del lado de la desobediencia civil, la rebelión y la protesta en Rusia.
Quizás este efecto incómodo y a gran escala que ha provocado nuestra intrusión en la catedral haya sido una sorpresa incluso para las autoridades. Primero intentaron presentar nuestra actuación como una broma, una inocentada, de unas ateas militantes sin corazón. Pero cometieron un error garrafal, dado que por entonces ya éramos conocidas como la banda de punk feminista anti-Putin que realizaba sus mediáticos asaltos en los principales símbolos políticos del país.
Al final, teniendo en cuenta todas las pérdidas simbólicas y políticas irreversibles que causó nuestra inocente creatividad, las autoridades decidieron proteger al público de nosotras y nuestro pensamiento inconformista. Así acabó nuestra complicada aventura punk en la catedral de Cristo Redentor.
Ahora tengo sentimientos encontrados respecto a este juicio. Por un lado, contamos con que el veredicto nos declare culpables. Comparadas con la maquinaria judicial, no somos nadie y hemos perdido. Por otro lado, hemos ganado. Ahora el mundo entero puede ver que la causa criminal contra nosotras ha sido un montaje. El sistema no puede ocultar la naturaleza represiva de este juicio. Una vez más, Rusia aparece ante los ojos del mundo como algo totalmente diferente a lo que Putin trata de presentar a diario en los encuentros internacionales. Todos los pasos hacia un estado justo y gobernado por la ley, obviamente no se han dado. Y su declaración de que nuestro caso será juzgado con objetividad y de que el veredicto será justo es otro engaño al país entero y a la comunidad internacional.
Esto es todo. Gracias.”
Nota del editor: La revista Namaste quiere denunciar el acoso económico y cibernético que está sufriendo la organización periodística Wikileaks por parte de gobiernos y empresas. Creemos en la libertad de información y rechazamos que los gobiernos traten de “matar al mensajero”. Cuando la guerra es contra la libertad de expresión, los medios de comunicación no pueden bajo ninguna circunstancia mantener neutralidad.
“En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre triunfará”
Julian Assange
Julian Assange y su equipo de Wikileaks tienen un plan: “desenmascarar el poder de las superpotencias y las grandes corporaciones”. Su arma para hacerlo: las filtraciones, es decir, poner a disposición del público documentos oficiales que evidencian la doble cara del poder. Y lo ha conseguido. Este activista, ahora detenido (7 de diciembre de 2010), y su organización han puesto en jaque al todopoderoso gobierno de los EE.UU. La historia de la filtración, su detención y los capítulos que aún están por llegar tienen todos los ingredientes para convertirse en una nueva entrega de la serie Millenium. Con la diferencia de que no se trata de una novela de Stieg Larsson sino de un pulso real entre la transparencia y el poder. Entre el control y la descentralización. Entre las administraciones opacas e hipócritas y el derecho de los ciudadanos a estar bien informados y a saber qué se hace en su nombre. Este duelo ha abierto un debate sobre la libertad de información poco frecuente en nuestras anestesiadas sociedades.
En un artículo publicado horas antes de ser detenido, Assange parafraseaba al editor Rupert Murdoch: “en la batalla entre la verdad y el secreto, es inevitable que siempre triunfe la verdad”.
Todos intuíamos que el poder empleaba hipócritas formas de actuar. Que la democracia mucha veces se sostiene bajo métodos no democráticos y que la mayoría de líderes políticos se guían por la consigna maquiavélica de que “el fin justifica los medios”. Los sospechábamos pero ahora gracias a la filtración de documentos secretos del Gobierno de los Estados Unidos realizada por la organización sin ánimo de lucro Wikileaks hemos podido verlo por escrito en documentos oficiales y de forma global. La publicación en varios medios de comunicación europeos y norteamericanos de las filtraciones ha levantado la piedra en la que se escondía un nido de víboras. Y la avalancha de información ha conmocionado al mundo. Tanto, que ya se habla de un acontecimiento informativo equivalente a la caída de las Torres Gemelas. Y la reacción de los gobiernos para tratar de cerrar la fuga de información está siendo también desconocida hasta el momento.
Jamás en la historia del periodismo se había producido una filtración de estas características. Tanto por su volumen (250.000 documentos secretos) como por su importancia. Ha salido a la luz la forma de actuar del poder. Se han desenmascarado las injerencias de los gobiernos, la manipulación del poder judicial, los intereses económicos de gobiernos y empresas. Y sobretodo se han desenmascarado los filias y fobias de la superpotencia, los EE.UU.
Todas las organizaciones humanas utilizan en mayor o menor medida el secreto y la ocultación de información. Una de las que más lo hace son los gobiernos y sus servicios diplomáticos. Y ahí es precisamente donde Wikileaks ha asestado el golpe. Han visto la luz sus comunicaciones secretas, sus formas de actuar prepotentes y ha quedado evidenciado que los intereses de los ciudadanos de esos países no son la prioridad. Este hecho ha provocado una catarsis colectiva porque ha evidenciado el cinismo del doble discurso de los gobiernos. Lo que dicen que hacen no siempre coincide en lo que hacen en realidad. Y ahora, los ciudadanos, además de intuirlo, lo han podido ver con una nitidez abrumadora.
En los últimos años el periodismo ha sufrido una gran crisis, más allá de la económica, se ha tenido que enfrentar a una creciente tendencia de los organismos oficiales y entidades privadas a la falta de transparencia, el secretismo y la manipulación de los datos. Y el periodismo se confunde en muchos casos con mera propaganda. Muchísima información de interés público ha quedado oculta para los ciudadanos por la incapacidad de los periodistas de realizar su trabajo. Afortunadamente parece que se inicia un cambio radical de esta tendencia. El propio Julian Assange ha afirmado: “Wikileaks está publicando sin temor hechos que necesitan ser hechos públicos (…). Las sociedades democráticas necesitan medios fuertes, y Wikileaks es parte de esos medios”.
Acoso pero no derribo
Se trata del primer enfrentamiento serio entre la cultura en red y el poder establecido. Dos paradigmas, la piramide y la red, el pasado y el futuro chocando en el presente. La reacción de los gobiernos a la filtración ha mostrado nuevamente el comportamiento que la propia filtración evidenciaba. Han puesto en marcha todos sus resortes de presión para frenar algo que es imparable. Y es normal porque la filtración pone en entredicho su funcionamiento hipócrita. Han cometido el error habitual del poder: matar al mensajero. Se están defendiendo como gato panza arriba contra una amenaza que creen externa, sin darse cuenta que la propia amenaza nace de su funcionamiento corrupto. Una democracia formal que en la sombra actúa antidemocráticamente. La amenaza no son las filtraciones sino la falta de ética. Y eso, exista Wikileaks o no, es algo que tarde o temprano sale a la luz. Los gobiernos en su configuración actual, defienden la manera de hacer política en que el poder es acumulable. Y Wikileaks y la cultura descentralizada que representa atentan contra los fundamentos de ese poder centralizado.
Los gobiernos, principalmente el norteamericano, han emprendido una poderosa guerra en contra de la libertad de expresión. Y el comportamiento de las democracias más antiguas del planeta se asemeja más al de dictaduras como la China que a estados que defienden la libertad y la información de sus ciudadanos. Un ejemplo: el Gobierno Norteamericano amenazó a los estudiantes de la Universidad de Columbia diciendo que si comentaban las filtraciones de WikiLeaks en Facebook o Twitter podían verse afectadas sus posibilidades de trabajar para la administración pública.
El bloqueo, los ciberataques y la presión política por parte de varios gobiernos tampoco tiene precedentes. La organización Reporteros Sin Fronteras ha salido en su defensa y ha denunciado que “es la primera vez que hemos visto un intento de la comunidad internacional para censurar un sitio web dedicado al principio de transparencia”. Y añade que juega Wikileaks “un papel útil” al ponerlos a disposición de los periodistas y la opinión pública.
La presión de los gobiernos ha funcionado y una tras otra numerosas empresas de prestación de servicios daban la espalda a Wikileaks; entre ellas el sistema de pago Pay Pal (propiedad del portal de subastas Ebay) que ha reconocido presiones del Gobierno de EE.UU, la librería Amazon echaba de su hosting al portal de filtraciones, las empresas de pago Visa y MasterCard denegaban el servicio, y el banco suizo PostFinance cerraba su cuenta… Incluso hay sospechas que la red social Twitter ha censurado el termino Wikileaks de sus términos más leídos (trending topics). Este acoso económico y cibernético es directamente proporcional al despertar de un movimiento ciudadano de apoyo a Wikileaks que se está articulando a través de las redes sociales de Internet.
Posteriormente (8 de diciembre) una acción de hackers llamada Payback y organizada por un colectivo llamado Anon_Operation tumbó la web de MasterdCard. Precisamente el mismo día en que se conoció que el Gobierno de EE.UU, había presionado en el pasado a otros gobiernos para defender los intereses de la compañía de tarjetas de crédito. Concretamente en Rusia y Turqía. Un hecho que explica la obediencia de MasterCard a las presiones de EE.UU, ya que podría tratarse de la devolución de favores. Anon_Operation inición también el día 8 un ataque contra la página de Visa.
Por otra parte, la organización de ciberactivismo AVAAZ está recogiendo cientos de miles de firmas a través de una campaña llamada: Wikileaks: ¡Pongan fin al asalto!
El sábado 11 de diciembre, al igual que en numerosas ciudades del mundo, en 8 ciudades españolas cientos de personas salieron a la calle a protestar por el acoso a Wikileaks y la detención de Julian Assange.
Viene un golpe a los bancos
Wikileaks no solo filtra documentación de gobiernos, también dispone de grandes flujos de información secreta del sector privado. La organización ha señalado que la próxima entidad en poner sus vergüenzas a la luz pública será una entidad financiera. La publicación del próximo “megaleak” (filtración de miles de documentos) afectará a uno de los grandes bancos norteamericanos. Aquellos de los que en su momento se dijo que eran “demasiado grandes para caer”. La información es supuestamente tan sensible que Assange ha afirmado que “podrían caer uno o dos bancos”. Cabe recordar que la última vez que cayó un gran banco, el Lehman Brothers, el sistema financiero estuvo al borde del abismo y si no llega a ser por el rescate millonario del gobierno norteamericano que socializó las perdidas, es posible que el capitalismo hubiera colapsado. Será, según el propio Assange, “una visión real y representativa de cómo se comportan los bancos a nivel ejecutivo de forma que estimulará investigaciones y reformas, supongo”, dado que desvelará “prácticas inmorales”.
Assange también admite que tiene material sobre Rusia -empresas y Gobierno-, sobre compañías como BP o farmacéuticas e incluso un caso de espionaje de un Gobierno sobre empresas tecnológicas.
¿Qué es Wikileaks?
Se trata de una organización sin ánimo de lucro creada en diciembre de 2006. Se define como una página web que pretende ayudar “a los que quieren dar a conocer las actitudes no éticas de los gobiernos o de las empresas”. Y para lograrlo Wikileaks ha creado un buzón de alta seguridad en el que se pueden filtrar documentos secretos con total protección de las fuentes. Su base de datos alberga más de un millón de documentos. La publicación de documentos comenzó en 2007, aunque ha sido en abril de 2010 cuando ha alcanzado una repercusión mundial, tras hacer público el vídeo en el que mueren por disparos estadounidenses dos empleados de Reuters. En julio, protagonizó la que hasta entonces era la filtración masiva más importante de la historia con cerca de 77.000 documentos sobre la guerra de Afganistán. Tres meses después, el portal filtró casi 400.000 archivos sobre la contienda en Irak. Wikileaks se financia con donaciones anónimas y tiene un presupuesto de unos 712.000 euros anuales. Asegura que cuenta con 10.000 donantes.
Tras la mega filtración de los papeles secretos de la diplomacia se ha convertido en un fenómeno global sin precedentes y de consecuencias impredecibles. Se habla de un antes y un después en la relación entre países.
¿Por qué la Justicia ha detenido a Julian Assange?
Oficialmente, a Julian Assange no le buscan por las filtraciones de los cables diplomáticos de Estados Unidos. Fue arrestado a través de una Orden de Detención Europea en la que las autoridades suecas le acusan de coacción ilegal, acoso sexual y violación, todos ellos supuestamente cometidos en agosto de 2010. Assange siempre negó esas acusaciones. Assange admite que tuvo relaciones sexuales con esas dos mujeres pero que hubo consentimiento mutuo. Ellas alegan que comenzaron de forma voluntaria pero que dejaron de serlo al darse cuenta de que Assange no tenía preservativos. El 7 de diciembre se entregó voluntariamente a las autoridades británicas y fue detenido sin fianza. Los abogados del editor de Wikileaks temen que si Inglaterra le extradita a Suecia, finalmente sea entregado a las autoridades norteamericanas. El equipo jurídico de Assange afirma que detrás de las acusaciones hay una persecución política por las filtraciones. Varios intelectuales británicos acudieron a la comisaría en la que esta detenido Assage, entre ellos el director de cine Ken Loach quien afirmó: “El trabajo que ha hecho Wikileaks es un servicio público. Tenemos el derecho a conocer los negocios de aquellos que nos gobiernan”.
El seguro de vida de Julian Assange es un archivo informático de 1,39 gigabytes. Se llama Insurance.aes256,wikileaks y está codificado con un complejo sistema criptográfico. En caso de que al director de Wikileaks le pase algo se revelará la clave para abrir esta caja secreta. Nadie sabe qué se esconde en su interior, pero la vida de Assange depende de su contenido. Varias personas han pedido que sea ejecutado.
Al parecer este libertario editor nació en 1971 en Australia. Sus padres eran actores que poseían una compañía teatral itinerante. Asistió a 37 escuelas y 6 universidades en Australia. En 1997 participó en la redacción del libro “Underground”. Algunos investigadores han señalado que un personaje del libro llamado Mendax podría ser un alterego de Assange. En su adolescencia fue miembro de un grupo de hackers llamado Subversivos Internacionales y accedido a redes de una universidad australiana y una compañía de telecomunicaciones, entre otras organizaciones. Se declaró culpable de 24 cargos por delitos informáticos y fue liberado por buena conducta tras ser multado a pagar 2100 dolares australianos.
Assange estudió física y matemáticas, fue un hacker y programador reconocido antes de asumir su actual cargo como director, asesor y editor en jefe de Wikileaks. En la actualidad el gobierno de EE.UU. lo considera tan amenazante para sus intereses como Bin Laden.
Assange no tiene domicilio y vive en numerosos países, desde Islandia al Reino Unido o Kenia, generalmente en casas de amigos. Según aquellos que han trabajado con él, es “muy inteligente, con mucha fuerza de voluntad, intenso y a veces un tanto paranoico”.
¿Quién dirige la organización ahora?
Las riendas las ha tomado Kristinn Hrafnsson, reconocido periodista de investigación islandés. Hrafnsson ha afirmado que la organización no dejará de operar mientras su líder enfrenta a la justicia y que no detendrán la publicación de nuevos documentos y considera al arresto un ataque contra la libertad de medios.
Hrafnsson fue despedido de la televisión pública en su país justamente por colaborar con WikiLeaks para investigar al principal banco del país y destapar préstamos turbios a sus clientes más importantes cuando estaba siendo rescatado con dinero público.
Por otra parte, antiguos colaboradores de Wikileaks han anunciado la creación de un nuevo portal de filtraciones. OpenLeaks mantendrá la misma filosofía de Wikileaks pero no quieren una dirección tan personalista como la de Assange
¿Cómo se produjo la filtración?
Tras el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, los servicios de inteligencia estadounidenses decidieron crear un sistema de comunicación que permitiera a las diferentes agencias de seguridad compartir datos para mejorar la coordinación y seguridad. Se creó un sistema denominado Secret Internet Protocol Router Network (SIPRNET). Miles de funcionarios y militares tenían acceso a dichos documentos. Entre los servicios que utilizan ese sistema de comunicación se encuentran las embajadas norteamericanas y de ahí es de donde se extrajeron los 250.000 cables diplomáticos que han visto la luz. Las autoridades de EEUU sospechan que el autor de la filtración a Wikileaks fue Bradley Manning, un soldado de 23 años, empleado en una unidad de inteligencia del ejército en Irak. Wikileaks nunca revela sus fuentes pero Manning contó a un ‘hacker’ el hecho en un foro de Internet y éste le delató. El joven soldado fue detenido y se enfrenta a 52 años de cárcel.
¿Qué se ha filtrado?
Son en total 251.287 documentos y abarcan el periodo comprendido entre diciembre de 1966 y febrero de 2010, aunque en su mayor parte corresponden a los dos últimos años. El país más perjudicado es sin duda Estados Unidos. Los documentos están redactados por funcionarios de este país. No obstante, otros muchos Estados y organizaciones, retratados y mencionados en las comunicaciones, se pueden ver también obligados a tomar medidas de protección después de esta publicación.
Afectan a prácticamente todos los países del mundo, aunque las comunicaciones de las embajadas inciden especialmente en asuntos relacionados con Irán, Pakistán, Afganistán, Turquía y Rusia.
Existen aproximadamente 10.000 documentos que mencionan a España de los cuales 3.600 son comunicaciones de la embajada estadounidense en Madrid. Los documentos filtrados afectan al Gobierno, al Rey, a la judicatura, al mundo empresarial y a las altas instituciones del Estado.
1. En este momento los 250.000 documentos están en poder de los 5 medios de comunicación mencionados que los publican dosificadamente ¿Qué criterios siguen para filtrarlos? ¿Cómo sabemos que no evitarán la publicación del algunos documentos por intereses particulares de sus empresas editoras o de otros grupos de interés?
2. ¿Podemos confiar en que empresas editoras que forman parte del sistema que cuestiona Wikileaks hagan un uso totalmente ético de la información?
3. ¿Qué tipo de acuerdo hay entre Wikileaks y las empresas editoras?
4. ¿Hubiera sido posible hacer el trabajo sin la difusión de estos grandes medios de comunicación?
5. Este caso podría ser utilizado por los gobiernos para tratar de controlar Internet. La escusa perfecta para aumentar el control. En este momento se ha abierto un debate sobre la importancia de la neutralidad en la red.
6. Incluiremos más incógnitas a medida que vayan surgiendo.
Discurso de John Fitzgearl Kennedy el dia 27 de abril de 1961. En él Kennedy habla sobre el peligro que conllevan las sociedades secretas. Un peligro que ha acabado convirtiéndose en el peor enemigo de la raza humana. Por supuesto, al poner esto en manifiesto, quisieron quitarle de en medio, no fuese que empezara una revolución social.
Un día, de paso en un país no tan lejano, iba sobre una carretera que bordeaba una playa casi infinita. En realidad, todo el país parecía estar hecho de una carretera y una playa. Todos los habitantes del país pasaban el día en la playa.
Al acercarme, observé algo curioso. Nadie se quedaba en la arena. Todos estaban en el agua, que les llegaba a la altura de la cintura. Pero no nadaban; se mantenían de pie, derechos y tiesos como estacas.
Encontré este comportamiento muy curioso.
Me acerqué y le pregunté a una de esas personas qué hacía allí.
Espero la próxima ola me dijo ella.
Ah! ¿Y por qué?, pregunté yo.
!Es para resistir lo mejor posible!
¿Pero porqué?
!Porque es así como se ha de hacer!
La próxima ola llegó. El hombre que me había respondido tensó sus músculos para enfrentarla. La ola le salpicó y casi lo tiró, pero se mantuvo firme. Permaneció de pie a costa de grandes esfuerzos. ¿Ves? ¡Resistí! me dijo, agotado pero feliz por su victoria.
Inmediatamente, retomó su posición y se preparó a enfrentar la siguiente ola. Esta era más grande que la anterior. El hombre perdió el equilibrio y tragó una gran cantidad de agua salada. Casi se ahoga, pero por suerte consiguió volver a ponerse de pie justo a tiempo para la siguiente ola. Así se pasaba el día.
Ola después tras ola el hombre se ponía cada vez más crispado, más duro, más cerrado. Al cabo de un momento, ni siquiera percibía mi presencia ni escuchaba mis preguntas. Dedicaba toda su energía en prepararse para enfrentar la ola siguiente.
Y este hombre no era el único con este comportamiento extraño: eran centenares, miles, millones que se habían puesto como objetivo resistir a las olas a toda costa.
Las olas no parecían preocuparse de la actitud de los hombres. Se iban sucediendo incansablemente. Pequeñas, medias o grandes en función del tiempo y del viento pero sin preocuparse en absoluto del comportamiento extraño de las personas que habían decidido enfrentarlas.
Estuve un buen rato intrigado por esta práctica. ¿Cuál es el interés en ponerse rígido contra las olas? ¿Poner de manifiesto que uno es más fuerte que ellas? ¿Poner de manifiesto que uno es sólido? ¿Demostrar su voluntad? ¿Demostrar su capacidad de resistencia? No comprendía el sentido de este hábito. Sólo veía gente que pasaba su tiempo agotándose. A mi, el extranjero, me resultaba obvio que solo podían agotarse hasta la muerte. Las olas siempre habían existido y existirían mucho tiempo después de la desaparición de sus opositores. Entonces, ¿cuál era el sentido de pegarse contra ellas?
Además, cuando los hombres tenían la impresión de estar dominando la ola, siempre se trataba de una ola pequeña. Luego, la siguiente podía ser mucho más grande. En todo caso, su juego no parecía de ningún modo divertido. Nadie sonreía en esta playa: todo el mundo apretaba los dientes y esperaba el próximo choque que no tardaría en producirse.
Sacudí la cabeza y me sentí un poco triste por esta gente que derrochaba su vida en una lucha inútil y perdida por adelantado. Si todos son así en este país, tal vez será mejor que vaya un poco más lejos… Aquí nadie tiene el tiempo ni la energía necesaria para hablar de otra cosa que de la lucha que se ha convertido en algo normal para ellos.
Iba a retomar mi ruta cuando vi, más lejos en el mar, gente visiblemente distinta. No se enfrentaban a las olas. Iban a su encuentro. Disponían de una tabla pequeña, nadaban en dirección de la ola, subían ligeramente sobre la tabla y se dejaban llevar por la ola. Al contrario de los otros, no se veía ninguna rigidez en ellos sino una gran flexibilidad. Ninguna actitud de lucha sino una forma de simbiosis. No fijaban su atención en la ola, sino que desprendían una presencia abierta en cada momento. Y la diferencia más importante era que parecían tomar un placer intenso allí donde otros solo encontraban agotamiento!
Uno ellos se dio cuenta de que los observaba y se dejó llevar hasta mi. Usted parece interesado por lo que hacemos con las olas. Me explicó que surfeaba la vida. Para eso sólo se requería una tabla no demasiado grande, no tener miedo de las olas, conocer un poco de técnica, estar abierto a todo cambio, ser flexible y saber adaptarse a la intensidad de cada momento tomando decisiones que implicaban su plena responsabilidad.
Es muy diferente de la actitud de las personas cerca de la playa. le dije.
¡Totalmente! Ellos se pegan contra la ola y nosotros la acompañamos; ellos se hacen azotar por las olas y nosotros nos dejamos elevar… Y observa bien: ¡son exactamente las mismas olas!
Me sorprendió que tan poca gente disfrutaba con las olas, que tanta gente prefería ponerse rígida en vez de seguir la corriente; transformarse en estatuas de hierro en lugar de seres vivos.
¿Y lleva un nombre, esta práctica? le pregunté, muy interesado.
Con las olas de verdad, eso se llama surf… En la vida real, eso se llama Inteligencia Sistémica.
Dos personas han muerto en Mallorca a manos de la banda terrorista E.T.A. y en medio del calor veraniego los que aquí vivimos nos hemos quedado helados. No estamos acostumbrados en esta Isla de la calma al estallido de las bombas y a la imágenes de la barbarie en vivo.
Pero este hecho ha sido una bofetada que nos ha demostrado que todos somos vulnerables a la barbarie y que un día podemos ser nosotros los que salimos en el telediario salpicados de sangre.
La revista Namaste condena el despropósito que supone arrebatarle la vida a un ser humano por cualquier tipo de ideología (aunque en este caso es más que probable que no haya ningún tipo de ideología) y se solidariza con las familias de las personas que han perdido la vida en este atentado injustificable.
La banda terrorista E.T.A. debería declarar un alto el fuego inmediato y entregar todas sus armas. No tiene lugar en el siglo XXI.
“Si quieres lograr la independencia a través de la no-violencia debes estar dispuesto a morir antes que matar”
Cuando un hombre común adquiere conocimiento,
se convierte en un sabio;
Cuando un sabio adquiere conocimiento,
se convierte en un hombre común.
Proverbio Zen
Cuando uno inicia una búsqueda espiritual suele hacerlo desde la premisa de que puede alcanzar un objetivo mayor en el futuro, para ello se esfuerza enormemente tratando de parecer más santo, más pacífico, más inteligente, más puro, más espiritual… es un trabajo muy duro. Sin embargo, es solo un juego egocéntrico más. Una forma de desenvolverse en el mundo de la espiritualidad similar a la de quien trata de estar en forma, quien persigue un premio de belleza o a quien busca una buena inversión. Toda esa búsqueda está dirigida por el ego que es quién se esfuerza por ser mejor y finalmente obtener un premio en el futuro: la iluminación.
Después de un tiempo esforzándote en esa dirección, no queda más remedio que reconocer que solo estabas intentando alimentar tu propio ego, independientemente de que fuera a través de la devoción, el altruismo, la oración, la disciplina o la comprensión.
Creías que la iluminación era algo que podías alcanzar con mucho esfuerzo y que te haría especial, algo que te haría sobresalir de la multitud. Algo que te haría entrar en el club de los elegidos. Pero es justo lo contrario…
Muchos profesores espirituales siguen proponiendo la idea de un camino personal de purificación que puede llevar a un objetivo situado en un horizonte lejano. Éste es un mensaje que puede atraer a grandes audiencias. Pero cualquier buscador honesto debe reconocer, tarde o temprano, la futilidad de buscar la iluminación proyectada en el futuro. No hay que ir a ninguna otra parte ni convertirse en ninguna otra cosa. Cuando estamos interesados en un cambio de estado, cuando buscamos un estado de dicha, nos distraemos de lo que realmente somos.
Cuando la búsqueda espiritual deja de ser importante, es posible descansar en la inmediatez de lo que Es. Allí, tal vez, podamos reconocer que buscando lo extraordinario hemos pasado por alto la grandiosidad de la vida normal de cada día.
Lo primero en caer son los aspectos ritualistas, jerárquicos y dogmáticos de la religión formal. Pierden su importancia al quedar claro que son construcciones mentales. Y después también cae la magia de seguir una vía o de imitar a un líder espiritual… son una parte necesaria del proceso pero forman parte de las ambiciones espirituales.
No se trata de criticar a estas organizaciones o afirmar que sus seguidores están equivocados. Simplemente se trata de constatar que cuando se dejan de lado todas las autoridades y tradiciones espirituales puedes simplemente ser, sin ningún plan, fórmula o respuesta y aparece lo que Es.
Cuando dejas de ponerte etiquetas a ti mismo sobre quién eres o lo que necesitas hacer para ser feliz, cuando los conceptos se deshacen, aparece el silencio. Lo único que bloqueaba la conciencia de esa libertad era el apego a ciertos pensamientos sobre quién soy yo o sobre quién quiero ser. Esos pensamientos son los que nos impiden Ser.
Cuando caes en la cuenta de este pequeño detalle, regresas al juego de la vida dándote cuenta de que no había nada que buscar. ¿Para qué buscar el Infinito si estamos dentro de Él?
Cuando uno empieza a explorar el mundo pronto se da cuenta de un hecho importante: la realidad y nuestra percepción de la realidad son dos cosas muy distintas. Este descubrimiento viene acompañado de otro: los seres humanos no podemos tener acceso directo a la realidad. Percibimos la realidad a través de un filtro mental e, inevitablemente, el contenido de este filtro provoca que nuestra percepción esté más o menos distorsionada.
La importancia de este filtro es tremenda, dirige nuestra vida y nos limita en mayor o menor medida. De hecho, no vemos las cosas tal y como son sino que las vemos en función del grado de apertura y enfoque de nuestro filtro.
Simplificando un poco podemos afirmar que este filtro se forma con la acumulación en el subconsciente de experiencias pasadas, a las que se suman las estructuras adquiridas en el contexto familiar y cultural. Este mejunje psicológico va dando forma a nuestras creencias; ellas dictan quienes creemos que somos nosotros mismos y cómo es el mundo.
Salvo situaciones excepcionales las creencias no se ponen en cuestión. No porque no queramos, sino porque habitan el subconsciente y no son accesibles a la conciencia ordinaria. Desde allí dictan lo que somos capaces o incapaces de hacer. Son la base de nuestro punto de vista, nuestras opiniones, nuestras reacciones…
¿Quieres saber como es tu filtro mental? Basta que analices como percibes la realidad. Ésta nos ofrece buena información sobre el contenido de nuestro propio filtro. Si eres una persona con un filtro de miedo, probablemente percibas amenazas por doquier. Si confías en la vida, seguramente ésta te dará lo que necesitas…
Cada uno de nosotros crea su propia realidad, la experiencia de su vida, a partir de sistemas de creencias inconscientemente elegidos e incontrolados. Este es el juego de la vida, que por cierto, deja de ser divertido e incluso puede convertirse en una broma pesada cuando no somos capaces de cuestionarnos el contenido de nuestro filtro o padecemos el yugo de un filtro insano. Normalmente forjado a través de experiencia traumáticas en la infancia que nos roban nuestra libertad y poder.
La tarea de liberar nuestra conciencia de la identificación con ese contenido limitador es, ni más ni menos, que el objetivo de cualquier trabajo de crecimiento personal o desarrollo de la conciencia. Lo que las tradiciones espirituales han llamado iluminación o liberación no es otra cosa que un alto grado de nitidez y amplitud en el filtro mental.
Si nuestra percepción es estrecha, más difícil y dolorosa será nuestra vida. La buena noticia es que podemos tener una experiencia diferente de la realidad, para ello debemos modificar el contenido de nuestro filtro mental. No es un camino fácil pero es posible y hay mucha gente recorriéndolo.
Sin embargo, cuando no nos sentimos satisfechos con lo que la vida nos aporta la mayoría de las veces intentamos cambiar las cosas en nuestro entorno, suponiendo que así vamos a sentirnos mejor. Nos esforzamos con empeño en tratar de cambiar a los otros para que encajen en nuestra limitada percepción. Pero antes de mirar hacia afuera hay que mirar hacia adentro para quitarnos el velo de la ilusión. Tal vez entonces, podamos actuar para cambiar las cosas de nuestro entorno a partir de una visión amplia y con un verdadero espíritu de servicio.
Vamos a ver cómo el hecho de respirar limpio es el primer paso para mejorar nuestras vidas.
Primero
Que el aire sea tu primer alimento y medicina. El aire es tan necesario que sólo podemos vivir unos minutos sin respirar. Y resulta que cuando comemos en un restaurante, el vecino de mesa puede empezar a fumar un puro habano justo cuando vamos a empezar con la ensalada. Parece injusto, ¿verdad?
Acabas de iniciar tu embarazo. Te cuidas mucho, comida sana, ejercicio, alimentación. Quedas para tomar algo en un bar. Afuera hace frío y al entrar no te queda más remedio que respirar el humo de tabaco de los otros. Quizá la solución sea no relacionarse o no embarazarse. Parece injusto, ¿verdad?
Vas al hospital a ver a un amigo allí ingresado y al salir bajas por la escalera para hacer un poco de ejercicio. Allí encuentras una atmósfera irrespirable y montones de colillas, porque es el fumadero del edificio. Sin comentarios. ¿Está enferma la sanidad?
Acabas de ser contratado en restauración y durante la jornada de trabajo respiras, aspiras y padeces los humores ajenos en forma de nubes de humo. Ese regalo no figuraba en el contrato, pero te acuerdas que ochocientas mil personas trabajan en estas mismas condiciones en España. Si lo quieres bien y si no, también. Parece injusto, ¿verdad?
Llegas a la playa, qué hermoso día, el olor del mar, la música de las olas y todo eso. Hasta que alguien cede a su ansiedad no de tenerte en sus brazos sino de encender un cigarro. Eso sí: bajo en nicotina y alquitrán, que hay que cuidarse. Te inunda de pestilencia y al acabar deposita su colilla, generoso regalo, en la fina arena blanca, para no tener que cargar con semejante peso. Parece injusto, ¿verdad?
Segundo
Frente a estas situaciones, donde la raro y difícil es respirar aire limpio, existen alternativas válidas:
La primera es explicar y pedir el respeto al derecho de respirar aire puro en todas partes, dejando claro al entrar en un local que deseamos un espacio de aire limpio, o sea libre de humos.
España está aislada, está rodeada por países donde está prohibido fumar en espacios públicos. La población fumadora española sólo alcanza el 45 por ciento del total, o sea son minoría, y sin embargo imponen su condición por el viejo procedimiento del empujón, el pisotón y la ignorancia del respeto hacia los demás. En España, los que no fumamos todavía tenemos que respetar a los fumadores, cuando en el resto del mundo es al revés. ¿Hasta cuándo, hasta que el ministro correspondiente deje de fumar?
En España el tabaco es más barato que en otros países ¿Por qué, si la Seguridad Social carga con los gastos derivados del cáncer provocado por el tabaco?
Tercero
El aire que respiramos en las ciudades está lleno de productos tóxicos, en forma de monóxido de carbono y anhídrido sulfuroso, gracias a los coches (que podrían funcionar con electricidad pero de momento es más rentable moverlos vendiendo petróleo). Para los que no salen a la calle, se les reserva el humo del tabaco o mejor dicho los humos derivados de los productos del tabaco, impregnando las relaciones humanas de olor a disolvente quemado, ése que sirve de vehículo para que la nicotina llegue más profundamente al interior de las células del cuerpo.
Tan importante es que la población viva en un estado físico de alta toxemia como convencerles de que resulta inevitable acudir a la medicina oficial para encontrar alivio al malestar producido por esa toxemia y que la solución es tomar medicamentos. Unos para paliar síntomas, otros para contrarrestar los efectos secundarios de los primeros y así sucesivamente. Es importante que comprendan que tendrán que pagar por todo, que nada es gratis, ni siquiera el agua que circula libremente por la faz de la tierra.
Y cuarto
Bajo mi punto de vista, los cambios que exige la concepción del nuevo estado de la Humanidad afectarán tanto a la parte física, el cuerpo, como a la parte astral, la envuelta corporal, y la parte mental, la que conecta al individuo con el resto del universo. Y estas tres partes son indisociables mientras somos de carne y hueso. Eso implica que, para elevar nuestro nivel de conciencia a un estado superior, necesitamos también limpiar nuestro cuerpo de viejas toxinas, hábitos malsanos y dependencias. Es imprescindible, si queremos acercarnos a la nueva manera de vivir, adquirir y reforzar hábitos de vida sanos, alejarnos de las drogas tanto físicas como emocionales y mentales. La libertad es un camino innegociable, sólo alcanzable mediante la práctica diaria.
Una joya de la animación japonesa. Bellísima fábula sobre un pez y su amigo. Una reflexión sobre la libertad que a más de uno le dejará un nudo en la garganta. Recibió un Premio en el Festival Internacional de Cine, Berlín en 2007.
Yakaterina Samutsevich es una de las jóvenes cantantes rusas condenadas en Rusia por hacer una performance punk en la Catedral de Rusia. Este texto el lo que leyó en su declaració final antes de conoceder la sentencia:
Un día, de paso en un país no tan lejano, iba sobre una carretera que bordeaba una playa casi infinita. En realidad, todo el país parecía estar hecho de una carretera y una playa. Todos los habitantes del país pasaban el día en la playa.
Cuando uno inicia una búsqueda espiritual suele hacerlo desde la premisa de que puede alcanzar un objetivo mayor en el futuro, para ello se esfuerza enormemente tratando de parecer más santo, más pacífico, más inteligente, más puro, más espiritual… es un trabajo muy duro. Sin embargo, es solo un juego egocéntrico más. Una forma de desenvolverse en el mundo de la espiritualidad similar a la de quien trata de estar en forma, quien persigue un premio de belleza o a quien busca una buena inversión. Toda esa búsqueda está dirigida por el ego que es quién se esfuerza por ser mejor y finalmente obtener un premio en el futuro: la iluminación.
Cuando uno empieza a explorar el mundo pronto se da cuenta de un hecho importante: la realidad y nuestra percepción de la realidad son dos cosas muy distintas. Este descubrimiento viene acompañado de otro: los seres humanos no podemos tener acceso directo a la realidad. Percibimos la realidad a través de un filtro mental e, inevitablemente, el contenido de este filtro provoca que nuestra percepción esté más o menos distorsionada.
Yo hago lo mío y tú haces lo tuyo.
Que el aire sea tu primer alimento y medicina. El aire es tan necesario que sólo podemos vivir unos minutos sin respirar. Y resulta que cuando comemos en un restaurante, el vecino de mesa puede empezar a fumar un puro habano justo cuando vamos a empezar con la ensalada. Parece injusto, ¿verdad?
Frente a estas situaciones, donde la raro y difícil es respirar aire limpio, existen alternativas válidas:
El aire que respiramos en las ciudades está lleno de productos tóxicos, en forma de monóxido de carbono y anhídrido sulfuroso, gracias a los coches (que podrían funcionar con electricidad pero de momento es más rentable moverlos vendiendo petróleo). Para los que no salen a la calle, se les reserva el humo del tabaco o mejor dicho los humos derivados de los productos del tabaco, impregnando las relaciones humanas de olor a disolvente quemado, ése que sirve de vehículo para que la nicotina llegue más profundamente al interior de las células del cuerpo.
Bajo mi punto de vista, los cambios que exige la concepción del nuevo estado de la Humanidad afectarán tanto a la parte física, el cuerpo, como a la parte astral, la envuelta corporal, y la parte mental, la que conecta al individuo con el resto del universo. Y estas tres partes son indisociables mientras somos de carne y hueso. Eso implica que, para elevar nuestro nivel de conciencia a un estado superior, necesitamos también limpiar nuestro cuerpo de viejas toxinas, hábitos malsanos y dependencias. Es imprescindible, si queremos acercarnos a la nueva manera de vivir, adquirir y reforzar hábitos de vida sanos, alejarnos de las drogas tanto físicas como emocionales y mentales. La libertad es un camino innegociable, sólo alcanzable mediante la práctica diaria.
Síguenos: