La Revolución 2.0 moviliza al mundo árabe
Egipto cambia la historia y escribe el primer capítulo de un nuevo guión
Por Alberto D. Fraile Oliver
La caída de Hosni Mubarak como presidente de Egipto ya se considera como la caída del Muro de Berlín de los países árabes. El final de un ciclo y el principio de otro. Esta revolución postmoderna inicia una etapa de incertidumbre y esperanza, similar a la que se vivió en Portugal en 1974 o en España en 1975. Sin embargo, existe un elemento novedoso que puede afectar crucialmente en su evolución: Internet y todo lo que este fenómeno supone (Wikileaks, redes sociales, libertad de expresión, periodismo ciudadano…) y un reto gigantesco: la importancia geoestratégica de Egipto, que sin duda condicionará los pasos venideros. Todo ello hace que estemos presenciado la historia en directo y que seamos testigos de la construcción del puente mientras se cruza. En la otra orilla no se sabe aún si nos toparemos con el modelo islamista radical de Irán o el de una democracia a la occidental como Turquía. O un nuevo modelo cocinado con los ingredientes del siglo XXI.
Ayer un amigo, hoy un dictador
A juzgar por el trato que ha recibido Hosni Mubarak de los países democráticos nadie diría que se trataba de un dictador. Más bien lo contrario, era considerado como un actor fundamental en la zona. Necesario y apoyado desde EE.UU y Europa pese a que su respeto a los Derechos Fundamentales y el bienestar de los egipcios era más bien dudoso. Pero eso, en tiempos de George Bush más que un problema era una ventaja. Egipto se convirtió en un santuario para los torturadores de la CIA. La administración norteamericana estableció un puente aéreo para los aviones de los servicios secretos norteamericanos, que trasladaban presos sin ningún tipo de garantía jurídica muchos de ellos haciendo escalas en aeropuestos españoles, como el de Sont San Joan en Mallorca. La constitución egipcia de 1971 elaborada como un traje a medida para Hosni Mubarak otorgaba plenos poderes a los servicios secretos y al Ejército (actual garante del orden y la transición) para campar, de facto, impunemente. Ese capítulo se cierra ahora gracias a una movilización popular y electrónica impecable. La insistencia del pueblo egipcio ha sido mayor que la cabezonería de Mubarak de abandonar el poder.
Al servicio de sus intereses y las potencias alidas pero de espaldas al pueblo
Otro elemento que hacía atractivo a Mubarak a las potencias occidentales era, como no podía ser de otra manera, el petróleo, y de hecho una de las razones que explican que occidente haya dejado caer a su hombre en la zona, es porque Egipto ya no es una potencia petrolera, sus reservas han caído considerablemente en lo últimos años.
Y, por su puesto, la geoestrategia. No solo por el Canal de Suez, un paso vital para el comercio mundial, sino porque Egipto está en el corazón de la zona más conflictiva del planeta. Un avispero formado por países al borde de la guerra: Irán, Irak, Israel, Siria, Arabia Saudí… La combinación no puede ser más explosiva: petróleo, religión, fanatismo, injerencias extranjeras, en algunos casos población pobre y con educación deficiente… Durante los treinta años que Mubarak ha estado en el poder ha sido el aliado de EE.UU. e Israel. De manera simplista, pero en mi opinión, acertada, puede decirse que el gobierno caído de Egipto no ha atendido el bienestar de la población (según valores estimados por el FMI, la renta per cápita apenas supera los 1500 anuales por habitante, frente a los 35.000 de nuestro país, por ejemplo) sino que se ha dedicado a satisfacer las necesidades en la zona de sus aliados con grandes réditos económicos para su cúpula dirigente, principalmente para el defenestrado Mubarak. Cuya fortuna en los bancos suizos podría alcanzar la cifra de 70.000 millones de dólares, mientras su gente fue abandonada en los brazos de la pobreza. Pese a que hasta el Ejército Egipcio era comprensivo con las reivindicaciones de los miles de manifestantes, líderes reaccionarios de Europa, como el expresidentes del Gobierno Español, José María Aznar, manifestaban sobre la marcha que debían anteponerse los intereses de los países occidentales a la libertad y democracia del pueblo egipcio. Nada nuevo. Simplemente proponía continuar como hasta ahora. Solo que ahora ha sido el pueblo Egipto el que se ha puesto en pie para decir ¡basta!.
El caos creativo de Internet
En esta ocasión la historia se ha escrito sin guión. El caos creativo que se ha originado a través de Internet ha permitido que la voz de los jóvenes sea escuchada y el cambio inevitable. La pobreza, el hartazgo por la corrupción y la falta de democracia combinadas con la información publicada por Wikileaks sobre el comportamiento de esos gobiernos y la interacción de los ciudadanos a través de las redes sociales, han encendido la mecha de protestas sociales en el Magreb y Oriente Próximo.
Del presidente de Túnez y su familia publicaba lo siguiente el Diario El País citando los cables de Wikileaks: “dibujan un país enfermo por la corrupción de su gobierno y de la familia del presidente, a la que describen como a una “cuasi mafia”, y muy en especial de su mujer, Leila Ben Ali, que, según explican, hace y deshace a su antojo.” Esta información sumada a la frustración de los jóvenes cuyo futuro está completamente anegado por la situación hizo estallar la revolución.
Todo empezó en Túnez
El 17 de diciembre de 2010, Mohamed Bouazizi se inmoló en la ciudad tunecina de Sidi Bouzid. Este joven en paro de 26 años que vendía frutas y verduras para sobrevivir probablemente no esperaba convertirse en un héroe internacional cuando se roció con gasolina y se prendió fuego en protesta por la falta de oportunidades en su país. Bouazizi murió en el hospital el 5 de enero y, como consecuencia, vio la luz una revuelta popular que acabó el 14 de enero de 2011 con la dictadura del presidente Ben Ali y que encendió los ánimos de miles de personas en todos los países árabes, desde Argelia hasta Yemen, pasando por Egipto, por supuesto.
Primero cayó el presidente de Túnez, Ben Ali y después Hosni Mubarak. Ambos países se encuentran inmersos en una compleja transición. Tres factores deben tenerse en cuenta, la sociedad civil laica y formada con inquietudes democráticas, los grupos religiosos que abogan por una islamización de estos países y el papel que las potencias exteriores pueden jugar en el proceso. Actores que seguramente querrán influir en la zona: EE.UU., Europa, Irán, China, Rusia… sus embajadas ya echan humo. Para Barak Obama, este escenario es un reto a sus promesas. Hasta ahora apenas había podido aplicar su doctrina de mano amiga en un entorno muy hostil, pero la sorpresa tunecina y egipcia, le ponen en el brete de tener que apoyar una transición democrática real, algo que quizá no juegue a favor de sus intereses. La historia de EE.UU. como manipulador de gobiernos es de sobra conocida en Latinoamérica y también en la zona que nos ocupa. Poco margen de credibilidad le queda a Obama, pero esta es una ocasión de lujo para aplicar las palabras que encandilaron al mundo en su campaña electoral y que poco a poco han ido perdiendo brillo.
A rebufo de lo sucedido en Túnez, el pueblo egipcio, liderado por los jóvenes también ha echado a su dictador. Desde el 25 de enero de 2011 una heterogénea multitud se agolpó en la plaza de Tahrir y ha permanecido firme hasta ganar su pulso contra Mubarak. El 11 de febrero, 18 días después, Omar Suleiman anunciaba la dimisión de su superior.
El primer acto egipcio
Mubarak insistía en quedarse, hasta el día antes de su salida, algo bien visto por su aliados Norteamericanos e israelíes y avalado por la pusilanimidad europea. Solo la violencia hubiera parado el proceso desencadenado en Egipto, pero todo el mundo miraba, había muchas cámaras pese a la obstaculización del régimen a los periodistas convencionales y ciudadanos armados con un móvil. La aldea global enviaba ánimos a Egipto en forma de entradas en las redes sociales y si se hubiera aplastado la protesta la ira hubiera sido mundial. Los líderes mundiales lo entendieron y presionaron a Mubarak para que no aplastara a los manifestantes y lo dejaron caer a él. Ni siquiera el ejército le obedecía ya que comparten las demandas del pueblo. Ahora es precisamente el ejército el que tutela la transición. Y el proceso no ha hecho más que empezar. Solo se ha representado el primer acto: la salida del dictador. El resto de la obra está por ser escrita y representada. Algunos nombres han cobrado protagonismo durante las revueltas El Baradei o Amr Mussa. Y los Hermanos Musulmanes, poco conocidos y mal vistos por los occidentales.
Todavía hay muchos balones en el alero:
1. Nadie sabe a ciencia cierta lo que va a suceder en Egipto, del mismo modo que nadie se esperaba que iba a estallar la revolución. EE.UU. de la mano de Obama ya se ha adelantado a ofrecer un plan de apoyo e Irán tira de la cuerda hacia el lado islamista. La polaridad está servida
2. ¿Qué pinta China, la megapotencia emergente? Poco se sabe de la postura de la gran dictadura comunista-capitalista, salvo que ha puesto en marcha todos los dispositivos de censura en su haber, que no son pocos, para silenciar entre sus millones de ciudadanos los sucedido en Egipto. Cada vez tienen que hacer más esfuerzos la autoridades chinas para silenciar los gritos de libertad en el resto del mundo.
3. De momento el poder está en manos del ejército, que pese a todo, ha consentido la revuelta y ha colaborado en la salida de Hosni Mubarak. EL 14 de febrero de 2011, el consejo militar ha anunciado la disolución del Parlamento, la suspensión de la Constitución y la formación de una comisión para su reforma y posterior referéndum.
4. En este momento en países como Argelia, Yemen, Irán, Marruecos, Libia… la policía trata de abortar las manifestaciones, que como un virus se han extendido a todo el Magreb y Oriente Próximo.
5. ¿Cómo va a afectar esto a Europa?. En destinos turísticos competidores de Egipto y Túnez, como les Illes Balears y las Islas Canarías, los empresarios hoteleros se frotan las manos. Las inestabilidad en destinos competidores es sinónimo de éxito. Todo parace indicar que la temporada turística 2011, será un éxito, igualando cifras pre-crisis.
6. Sin embargo, hay un factor que preocupa en Europa y mucho: la inmigración. El flujo de inmigrantes sin papeles que las revueltas pueden provocar ya está creando estraagos en Italia. La isla de Sicilia ha recibido a miles de tunecidos en pocos días, y las autoridades han puesto el grito en el cielo ¿Es solo el comienzo?
Un poco de humor inteligente:
6 comentarios para “La Revolución 2.0 moviliza al mundo árabe”
Dejar un comentario
Solo se publicarán mensajes que:- sean respetuosos y no sean ofensivos.
- no sean spam.
- no sean off topics
- siguiendo las reglas de netiqueta, los comentarios enviados con mayúsculas se convertirán a minúsculas.
Esto ha sido un gran logro y conseguido de una forma relativamente pacífica. Creo que estamos asistiendo al cambio, a un nuevo orden mundial, que llevado de una forma pacífica, puede llegar a ser una liberación para muchos paises que están hundidos en unas dictaduras ancladas en el tiempo y que de no evolucionar, será ahogarlos más en un desastre humanitario total. Estos gobiernos corruptos deben desaparecer ya…!!
Esta mecha que se encendio, ha de arrastrar a su vez a todos aquellos gobiernos, donde impera la anarquia y la corrupcion; donde se manifiestan los intereses de los mismos y sus dirigentes, en vez de los del pueblo, que cada dia ven mermados sus opciones de accesar a una mejor calidad de vida. Estamos en epocas de cambio, donde ha de imperar la libertad de elegir mejores administradores de justicia y donde podamos echar mano a nuestro libre albedrio de actuar como entes autonomos, soberanos, independientes.
Felicidades y gracias, Alberto, por tu magnífico artículo.
El término revolución 2.0 es muy acertado, es lo realmente diferencial sobre otros procesos de levantamiento popular en la historia pasada. La gran cuestión es hasta donde llegará, con que consecuencias y a que velocidad. Cuando hace 15 años se profetizaba que, quien no se adaptase a los cambios derivados de la sociedad de la información quedaría en la cuneta, nadie interpretaba por cuneta el exilio de los autócratas árabes o de cualquier otra condición.
Aún no se ha inventado la forma de reprimir un plueblo armado con móviles y smartphones, seguro que hoy ya hay muchos ministerios del interior por todo el mundo, extrayendo enseñanzas del fracaso de sus colegas tunecinos y egipcios, en Argelia parece estarles funcionando la movilización masiva de efectivos policiales sobre los lugares de convocatoria de manifestaciones, pero ¿cuanto tiempo podrán mantenerla? . En Marruecos se reúnen todos los factores de riesgo para protagonizar el siguiente episodio, corrupción generalizada y crisis económica, junto a un aparato represor con límites por su dependencia de los EEUU, que no admite imágenes de TV con represiones masivas, además el crédito ya está agotado por la reciente crisis del Sahara. Claro que, en Marruecos, el autócrata es descendiente directo del profeta y desde que fueron derrotados por el apostol santiago han aprendido la lección que nosotros ya hemos olvidado, además cuentan con la inestimable ayuda de poder presentar enemigos exteriores que con la fuerza de las armas quieren arrebatarles el Sahara o mantienen aún las que consideran colonias sobre su territorio Ceuta, Melilla y Canarias.
Que el tsunami revolucionario inunde las petrolíferas arenas árabes, ya tiene trascendencia global, pero que pudiera desbordar la gran muralla china enfrentaría a nuestro empequeñecido mundo frente a la encrucijada de un cambio de era plagado de incógnitas.
Apreciado Toni. Estoy tan pasmado ante las incógnitas y la incertidumbre que estos cambios producen como tú. Y me limito a observarlos y tratar de comprenderlos, para explicármelos a mí mismo.
Evidentemente, se ha movido una pieza muy importante en el escenario mundial. Egipto es un catalizador. Y el recorrido va a ser largo, pero soy optimista. Creo que puede crear una corriente de cambio en la zona imparable. Lo ideal sería que Irán se abriera. El reto es descomunal, un cambio en el norte de África y Oriente Próximo, es de dimensiones abismales y solo será posible en este momento si las potencias dejan intervenir en la zona solo para satisfacer sus necesidades energéticas. El hecho de que Obama esté en este momento puede contribuir, esta es su prueba de fuego.
Creo que tienen que pasar los meses y los acontecimientos para que podamos ver si esto llega a buen puerto. De lo que no tengo duda es que este cambio de fuerzas es positivo para abordar un proceso de paz entre Palestinos e Israelíes con aires nuevos.
Esperemos que este proceso en las arenas desérticas tenga Baraka.
Comparto contigo que China es otro cantar. Y ella solita ya es un reto como todo el Magreb y Oriente próximo juntos. Lo razonable sería que China no se remueva hasta que la transicion abierta en África culmine. Si se abren estos dos frentes a la vez puede ser demasiado.
De todas maneras, reconozco que soy incapaz de entender ese país. No sé muy bien las consecuencias de un levantamiento en aquel lugar, pero creo que el actual sistema económico-político Chino es nefasto para el mundo.
Las claves están encima de la mesa: crisis energética, cambio climático, crisis financiera: crisis de paradigma. Y revolución de Internet. Estos vectores están creando un escenario nuevo, que no es fácil de ver sin los esquemas previos. Tengo la sensación que estamos en un momento de caos creativo en el que las estructuras emergentes aún no se ven con claridad, pero irá surgiendo una nueva estructura global. Cruzo lo dedos para que no sea una involución y trabajo y aspiro para que sea un paso adelante para el ser humano, un nuevo renacimiento. Creo que estamos al borde del postmaterialismo. Aún falta darle forma a la organización social del nuevo tiempo, pero sin duda partirá del genio colectivo de cada lugar. Todo ello combinado con una serie de reguladores globales.
Pero estos son los primeros compases.
Aprovecho para recomendarte un libro que tal vez ya conozcas: La civilización empática de Jeremy Rifkin.
Según lo que he investigado… lo de oriente es la concresión de algo que empezó en el 2001… o sea la DEFINICIÓN DE BANDOS PARA LA SIGUIENTE GRAN GUERRA.
Todo empezó con el atentado de las torres gemelas en new york, aunque es mejor decir AUTOATENTADO. Todos sabemos que fue un trabajo interno… pero lo que nos importa es el ángulo esotérico de alguien que se “ataca a si mismo” para generar una justificación de su propia gente hacia una guerra. No nos engañemos pensando que los gringos, al menos en su mayoría, no apoyaban la guerra en el 2001… esa tierra de idiotas materialistas que alguna vez fueron blancos de verdad… se guia por lo que le dictan los medios. Asi de simple!
Diez años después, que se ha conseguido?
1.- Precio del petróleo por los cielos
2.- Oleoducto de Irak a Israel (la conocida línea mossul-haifa)
3.- Trillones de dólares del pueblo norteamericano gastados en guerras de varios frentes: Irak, Afganistan, Pakistán, Yémen…
4.- Creación de la “bestia negra” islámica; o lo que es lo mismo… el aparente enemigo de turno. En la WWII lo fueron los soviéticos, ahora les toca a los musulmanes.
5.- Esa “bestia negra” islámica… deberá cohesionarse en la actualidad, cosa que está sucediendo desde 1979 con la revolución islámica de irán… que de islámica no tuvo nada.
Sin duda hay muchos más aspectos pero estos me parecen los fundamentales; porque, hacen que se cumpla la vieja sentencia: DIVIDE Y VENCERÁS.
Me causa risa aquellos que hablan de un poder “unimodal” norteamericano, eso simplemente NO EXISTE. Recordemos que el sionismo SIEMPRE gana DIVIDIENDO; es por eso que si EEUU fuera la potencia que dicen es… sus planes no se podrían concretar. Estamos a las puertas de una guerra de verdad MUNDIAL.
Y lo que mas deja nervioso a cualquiera, es lo fácil y manipulables que son los árabes… no aprendieron allá por la edad media cuando los judíos los usaron igual que a los cristianos para conseguir sus planes… todo se repite… todo es un ETERNO RETORNO DE LO MISMO.
Hablo de la manipulación de los árabes, igual que se dió aca por sudamérica. Cuando los dictadorzuelos de turno, ya no le sirven al sionismo, enseguida son reemplazados por lacayos “demócratas” que vienen a seguir cumpliendo la agenda. Sean estos de derecha o como está de moda, de “izquierda”. Todos son parte de la agenda sionista global.
Mencioné el caso de Irán, porque su pretendida “revolución”, cuando uno la investiga a profundidad; no es muy difícil darse cuenta que fue hecha para tapar una verdadera revolucion que se gestaba en el pueblo iraní. El ayatoláh jomeini sabía que sin la ayuda de los clérigos un cambio no podía darse… y esa fue precisamente el arma del sionismo para controlar la revolución y seguir teniendo a irán dentro del plan… a pesar que los iraníes crean que no.
Si tienen la oportunidad, hablen con algún miembro de la guardia revolucionaria iraní… es lo más parecido que existe en la actualidad a un NS… la verdad es que son gente de quitarse el sombrero! Son soldados políticos, convencidos totalmente de ideales trascendentes y valores exaltados. La guardia revolucionaria posee cierta cantidad de las armas iraníes… la otra, está entre el gobierno, y el resto los clérigos…. y si señores… los rumores de armas nucleares son CIERTOS, aunque hay cosas más peligrosas que las armas nucleares… y son las armas de plasma que irán YA POSEE. Quién sepa de la diferencia entre nucleares y plasma entenderá porqué esto es tan importante.
Es por eso que simplemente NO HABRÁ UNA GUERRA CONTRA IRÁN, al menos mientras los clérigos gobiernen… para quien no sepa, los clérigos tienen más poder que el mismo gobierno… y los clérigos trabajan directamente para el sionismo. Es exactamente el mismo caso que el vaticano en europa. Un simple lacayo del sionismo.
Es por eso que Irán desde hace treinta años apoya la “causa palestina”, el “enfrentamiento a israel” (que no hay tal en la realidad) y las pseudo-revoluciones que se están dando en países islámicos como egipto, yemen, libia, etc. Les suelto un dato… en la guerra irak-iran de los 80s…. los estadounidenses proveían de armas a irak…. y a los iraníes… pues israél!
Sé que no me creerán… pero lo tengo dicho por altos mandos del ejército iraní…
Tal como ha sucedido siempre, el sionismo CREA a los APARENTES BANDOS EN CONTIENDA, para luego enfrentarlos y tener control total. En este caso que se viene, me atrevo a decir que serán arabes contra occidente… ya nos lo ha anticipado hollywood desde hace décadas en sus películas…
Todo este proceso “uniformizante” dentro de la política árabe, solo tiene un fín y es el de cohesionar al bando contrario.
A nosotros nos queda tan solo sobrevivir como misión… tenemos los valores eternos que nos dan tal derecho!
Amigo solete, creo que deberías calmarte que te va a dar un soponcio con tanta conspiración judeo-masónica, me recuerdas al tío Paco.