Editorial: Aprendamos las lecciones de Japón

Desde la revista Namaste queremos transmitir toda nuestra solidaridad a la gente de Japón. Un país admirable en muchos aspectos. Esperamos que la sutuación tras el terremoto, el tsunami y la emergencia nuclear se normalice cuanto antes. Confiamos en que serán capaces de reponerse una vez más como han hecho otras veces en el pasado. Y deseamos que se conviertan en una potencia en sostenibilidad que sirva de mascarón de proa para un cambio global.

No, a las nucleares

Tras lo sucedido en Japón es conveniente saber que existen 442 centrales nucleares instaladas en la Tierra. Y que hay planes en marcha para doblar el número de ellas en las próximas décadas. Solo China tiene previsto instalar 332 nuevas plantas en breve, y sus autoridades han corrido a decir que lo de Japón no les va a hacer reflexionar ni un minuto sobre su plan. Lo van a llevar a delante. Nos guste o no. Nos afecte o no. Barak Obama también apoya la energía nuclear incluso ahora, y así muchos líderes mundiales. De momento solo dos países han reaccionado al susto japonés: Alemania y Brasil. La mayoría se han reafirmado: Rusia, Francia… la posición del gobierno Español en este tema es muy sensible ya que no están cumpliendo el programa electoral que la gente voto para llevar al Gobierno al actual equipo. La central de Garoña es el ejemplo. El debate se ha abierto. Y las posiciones son las siguientes: El PP apoya las nucleares y el PSOE continúa ambiguo. Lo que viene a significar un apoyo con la boca pequeña. En este momento el movimiento político en gestación, Equo, está liderando junto a los grupos ecologistas el discurso antinuclear.

Ante la evolución de los sucedido en Japón y la presión de los ciudadanos en las redes sociales y la calle, está haciendo que algunos países estén revisando ahora sus primeras reacciones y están cambiando el discurso sobre la marcha (actualizaremos esta información). La previsible respuesta social sin duda será decisiva.

No compartimos los argumentos de aquellos que defienden este tipo de instalaciones. Es imposible garantizar el riesgo 0 y la energía nuclear es inasegurable. Ninguna compañía aseguradora puede asumir la responsabilidad de un accidente y mucho menos de una catástrofe. Además, no podemos predecir ni controlar los movimientos de nuestro planeta. No podemos tratar de ser más poderosos que un terremoto, un tsunami, un huracán o un meteorito. Debemos diseñar nuestros sistemas pensando en que la Tierra pueda temblar brutalmente bajo una central nuclear o que inesperadamente el mar arrase una ciudad costera o que un huracán barra con violencia una comarca.

La seguridad nuclear es indefendible.

Por mucho que se empeñen las personas que se ganan la vida con esta generación de energía, es obvio que lo peor puede suceder. Y, por desgracia, a veces, como ahora en Japón, sucede.

Desde esta publicación nos oponemos a la energía nuclear. Sabemos que de poco sierve nuestra oposición si no hay una decisión política al respecto. Trabajaremos para que ellos suceda. Aunque nuestros líderes no sean capaces de tomar esta decisión, por los menos las víctimas de ésta y otras catástrofes y nuestros hijos sabrán que hubo gente que no quería. Que estaba en contra de esta imprudencia.

Los residuos hipotecan a las futuras generaciones

Se ha repetido muchas veces pero pese a lo lógico del razonamiento hay gente a la que no le cabe en la cabeza: los residuos nucleares son una herencia muy tóxica que les dejamos a nuestros hijos, nietos, biznietos… que tendrán que lidiar con ellos durante milenios. Somos unos irresponsable y unos egoístas respecto a las futuras generaciones cada vez que producimos un vatio en una central nuclear.

Estamos ante una encrucijada muy seria. Necesitamos una transición hacia la sostenibilidad global. El petróleo cada vez es más escaso y cada vez genera más violencia contra el planeta y otras naciones para obtenerlo, y la energía nuclear es sucia, peligrosa y muy cara. Todo ello se ve nítidamente en la información que llega de Japón.

En los últimos años el planeta ha sufrido al menos cuatro grandes catástrofes: El tsunami del Índico, el huracán Katrina en Louisiana, el terremoto de Haití y ahora el desastre de Japón. Y otras muchas crisis naturales han salpicado diversas esquinas del globo. No sabemos si está situación se va a mantener o incluso incrementar.

Planteémonos un escenario probable, tanto, que los científicos esperan que suceda en algún momento de las próximas décadas. Un suceso parecido al ocurrido en Japón pero en la costa Californiana de EE.UU. Se trata de una zona sísmica de primera magnitud, similar a Japón en riesgo. Una crisis como la vivida pero con California como escenario sería de consecuencias apocalípticas, (aunque el Consejo Europeo ya le ha puesto este adjetivo a lo sucedido en Japón).

Si superponemos en un mapa las zonas de alta actividad sísmica, observaremos que sobre los puntos más calientes están construidas centrales nucleares. La mala combinación que estos dos factores suponen ya lo hemos visto estos días. Si no se desmantelan las centrales nucleares es más que posible que lo volvamos a vivir tarde o temprano. Con la diferencia que Japón es un pueblo disciplinado y ejemplo de prevención ante estos hechos, algo que California no puede alegar.

Si miramos más cerca, en nuestro país, veremos que en España hay 6 centrales nucleares. El parque atómico español consta de seis plantas nucleares (ocho reactores): Santa María de Garoña, Almaraz, Ascó (I y II) , Cofrentes, Trillo y Valdellós (I y II). Generan el 21% de la electricidad en España y emplean a 11.642 personas. Ahora tenemos la oportunidad de aprender la lección, de reflexionar, de reaccionar, de cambiar de rumbo.

Iniciémos la Transición

Tenemos una oportunidad de oro para iniciar una transición hacia la sostenibilidad. ¿Cuántos puestos de trabajo se crearían al iniciar un cambio del modelo energético? ¿Cuántos empleos se pueden crear desmantelando centrales nucleares y construyendo instalaciones de energías renovables? Podemos hacerlo, el obstáculo son las grandes compañías eléctricas que se benefician de un sistema centralizado de distribución de la energía que les produce sustanciosos beneficios a costa de nuestro bienestar y posible desarrollo sostenible.

No estamos contra la tecnología, el progreso o el desarrollo. Apostamos por la tecnología apropiada. Aquella que contribuye al desarrollo del ser humano sin comprometer su salud ni la del planeta.

Es el momento. Hágamos el cambio. Hay mucho en juego. Y la opinión pública está ahora demasiado informada como para que le tomen el pelo descaradamente.